Буллпап

РЕЗЬБА - была установлена колодка мушки с резьбой, об этом я писал ранее

Цевье воткнул SAG 7M-LOK валялось без дела в ящике.

Прицельные планирую использовать до 100 метров, не хочу городить оптику, поэтому UTG

Плюс их в том что складные, ТУДА

СЮДА

Кочевник 7й, для калика и легких прицелов, пусть будет так же валялся в ящике почему бы не поставить подумал.

Приклад телескоп нескладной

Донор САЙГА 39, самая простая

Приклад пластик CCA с быстросъёмной антабкой, регулируется по вылету

Переходник приклада ARMACOM

Банку ставить не стал и не планирую, резьба, ХЗ зачем делал, но просто показать походу что возможно без изменения конструктива.

ВОПРОС- отстрел обзор интересен на дистанции до 500 метров?

Булл-пап- как много в этом слове для меня) Да я люблю Булл-папы и пусть кто не любит кидает в меня камнями, все равно промахнется.
Делал, делаю и буду делать ложи булл-пап и модернизации балл-пап в рамках закона об оружии Российской Федерации (самой сильной и мощной страны в МИРЕ!!!!!)

И так речь пойдет не о булл-папах, а том как сделать резьбу законно без регистрации и внесения изменений в конструктив.

Сайга охот вариант имеет колодку мушки без резьбы в отличии от АК 74, так сам бог велел ее просто заменить одну на другую.

Относим в ближайшую оружейную мастерскую, там есть все инструменты для снятия. Оставляем, и ребята делают так.

и все у вас резьба М24*1,5 позволяющая крутить ДТК на ствол любые стандартные для АК. Можно конечно нарезать резьбу прям на стволе, но тут вам потребуется лицензированная мастерская с правом делать данную операцию, так в данной процедуре вы будете изменять сам ствол, а этого делать не ЗЯ без спец бумаг, оборудования и разрешений.

Так что кто мечтает о резьбе на сайгу но не знает как это сделать, вот вам пример, без изменений конструкции.

Спасибо что посмотрели мой пост. Обзор по сайге будет когда окончу все работы, пока так.

Классика, скажут многие и будут правы, но настолько ли она хороша, стоит ли ее брать и возможно ли найти в наше время в хорошем состоянии?

Я не буду перечислять всю историю и легенды о данном ружье, скажу лишь, оно безумно длинное.

Не могу понять его ценность среди охотников, как и неоправданно растущие цены на данную двустволку.

Из истории. Выпускалось ружье до 1969 года, далее было заменено новой моделью ИЖ-58

НО вернемся к вопросу, стоит ли его брать? Как первое или как второе ружье? Или просто в коллекцию.

ДА оно безусловно красивое, есть в нем аристократическая, классическая красота. Есть в нем дух времен, когда пытались произвести не просто изделие, а изделие с изюминкой. Такое чтобы оно радовало не только боем но и своим внешним видом.

Бой у ружья и правда отличный, благодаря длине стволов 750 мм.
Вес ружья порядка 3,5 кг, что не так уж и тяжело.

За период изготовления ружей ИЖ-54, было изготовлено более 500 тыс. Что по мне не мало.

Были штучные экземпляры ИЖ-54-Ш, обладали повышенной кучностью, по отношению к стандартному ИЖ-54, но как по мне этого не столько необходимо, поскольку БОЙ у ружья и правда очень хорош.

Стоит или не стоит?
Однозначно СТОИТ, данное ружье прекрасно сбалансированно, имеет отличный внешний вид, длинные стволы классического расположения в горизонте.

НО! Брать его стоит только в хорошем состоянии, близким к ИДЕАЛЬНОМУ, если конечно вы не желаете приложить руки и заняться его реставрацией. Отговаривать я вас от этого конечно не стану, но и советовать так же воздержусь. Любое восстановление - трудоемкий и муторный процесс, который не всегда приятен.

Всем спасибо.