Эксперт, на выезд!

Первым делом необходимо установить личность жертвы, а в идеале - вообще всех лиц, кто посещал данную халупу в последнее время.

От уголовки в составе следственно-оперативной группы был очень взрослый дядька, давно уже выслуживший максимальную пенсию, но, по каким-то причинам, не поднявшийся по карьерной лестнице выше рядового опера. И вот мы только обсуждаем со следователем с чего начать, как он сразу говорит, что надо бы позвонить местному участковому и подробно пораспрашивать про местных же бомжих. Тогда и поймём кого искать.

Интригующе! Вообще, по началу экспертной работы я среди толковых сотрудников ощущал себя как Ватсон рядом с Шерлоком: из серии «нихуя не понятно, но очень интересно»!

Так и здесь! С чего он взял, что надо искать бомжиху? Может он по трупу смог определить, что это убийство из ревности и его совершила женщина? Или чуйка подсказала? Или ещё что?

Не стал гадать, подошёл спросил. Он смотрит с недоумением: «Ты чё, эксперт, какой труп? Там даже не понятно, кто это сгорел: мальчик или девочка, не говоря уж о том, как его убивали» (мы начали осмотр, когда судмед ещё не подъехал).

«Но, чёрт возьми, Холмс, как?»

Ты, говорит, глаза разуй и посмотри внимательнее на лёжку. Смотрю внимательнее. Ёптыть, точно - на одной из стен стоит ваза с цветами. Свежими. Понятно же, что суровые бомжи-алконавты вряд ли бы своё жилище цветами украшали или дарили друг другу на праздник. Как ни крути, но здесь была женщина. А, учитывая, что до этой социальной ступеньки их опускается поменьше, чем мужиков, то розыск логичнее начать именно с дамы.

Пошёл работать с вазой, нашёл хороший след, изъял.

Тут и судмед подъехал. Перевернул тело и объявил всем, что, во-первых, это мальчик, а, во-вторых, никакой расчленёнки здесь нет, просто сухожилия перегорели, поэтому ступни от ног отвалились. Наряд ОВО - пара молодых сержантов, что первыми приехали на место преступления - таких нюансов естественно не знали. Видят: ноги отдельно, ступни тут же рядом, но тоже отдельно, вот и появилась версия с расчленением. Но это уже неважно.

По прибытии в отдел проверили след по «Папилону» (автоматизированная дактилоскопическая информационная система) и установили совпадение с дактилокартой одной из гражданок. Сразу направили информацию операм, к вечеру её уже допрашивали.

В момент преступления их было четверо: разысканная мадам и три кавалера. Выпили какого-то очистителя, затем кавалеры поссорились, и двое из них забили третьего. Не мудрствуя лукаво положили рядом с местом попойки, обложили покрышками и подожгли. Бывает.

Ещё не наступило утро, а двое злодеев уже сидели в КПЗ, ждали своей очереди на допрос.

При смене с дежурства начальник отдела не мог нарадоваться, какие у него эксперты классные: в течение суток убийство раскрыли!

Полностью согласен: revolen – молодец!

Тот старый опер, что всё организовал, тоже не промах, конечно. Но сегодня речь не о нём!

Ещё раз, кухонный нож предназначен для шинкования овощей и нарезания колбасы, но, как побочный эффект, им можно и прикончить кого-нибудь. А нож боевого пловца предназначен для убийства противника, и только во вторую очередь – чтобы банку тушёнки на привале вскрыть. В этом их принципиальная разница, которая описывается словом «предназначенность».

Когда на исследование приходит предмет промышленного изготовления, то проблем обычно не возникает: на нём есть маркировка, обозначения и т.п. Находим по справочным данным, чем он является, отсюда и пляшем при формулировании вывода. Убедились, что это, к примеру, шкуросъёмный нож – не холодное оружие, увидели, что охотничий кинжал – холодное оружие. Всё просто.

А как быть с самодельным предметом? Как определить, для чего он предназначен? Ведь понятно, что хозяин будет говорить, что он его в качестве брелока носит или пиво открывать.

В этом случае надо внимательно изучить конструктивные элементы ножа. Наличие и технические характеристики некоторых из них будут явно указывать, что ножик не для приготовления бутербродов сделали. Например, наличие ограничителей или подпальцевых выемок определённых размеров. Они не дадут соскользнуть руке, когда вы будете в супостата клинок загонять. А вот при резке хлеба они абсолютно не нужны. Также измеряется длина и толщина клинка, угол схода лезвия и обуха, устанавливается наличие заточки и пр. В России есть различные ГОСТЫ, криминалистические требования, с которыми можно сравнить полученные результаты и прийти к выводу, что предоставленный предмет вполне себе попадает под понятие холодного оружия или вообще запрещён к обороту.

После того, как была установлена предназначенность, необходимо оценить пригодность предмета к поражению цели. Потому что гаражные Кулибины могут сделать внешне грозный кинжал, но, из-за их врожденной рукожопости, он будет такого качества, что развалится при первом же ударе.

Для этого мы вначале оцениваем такие параметры, как упругость и твердость клинка. Для оценки упругости нож закрепляется в специальном устройстве, после чего клинок отгибается на определённые значения. Затем нагрузка снимается, и эксперт оценивает величину остаточной деформации. Твёрдость измеряется на специальных приборах – твердомерах – по методу Роквелла.

Полученные значения опять же сравниваются со справочными данными.

В конце - вишенка на торте. Если нас всё устраивает, и мы видим, что исследуемый предмет уверено идёт к званию холодного оружия, проводим заключительное мероприятие – экспертный эксперимент, в ходе которого оцениваем способность ножа к поражению цели, его прочность, удобство удержания и безопасность применения.

Каким образом всё это выполняется? Ходят слухи, что в закромах Родины есть специальные приборы для проверки поражающих свойств холодного оружия. Называются «Клинок». Не видел ни я, ни один из моих знакомых. Этот вариант отпадает. В учебнике также написано, что можно взять какую-нибудь мертвую тушу, позвать судебного медика, продырявить тушу исследуемым предметом и попросить медика оценить повреждения. Это слишком долго и муторно. Для МВД, где вечный аврал, не подходит.

Остаётся последний вариант. Дёшево, надёжно и практично - удары в доску. Этим мы и занимаемся. Берём нож и долбим по сухой сосновой доске раз 30-50 поперёк волокон древесины. Если глубина проникновения достигает 10 мм, нож не развалился, а ты не поранился, то всё – с чистой совестью указываешь, что предоставленный на экспертизу предмет – холодняк!

Вот такая ЭХМО.

UPD. Небольшое недоразумение по поводу решаемых экспертом вопросов возникло. Я, видимо, не так свои мысли изложил. Не совсем понятно.
Конечно, в постановлении вопросы перед экспертом ставятся из серии: каким способом изготовлен предмет и относится ли он к холодному оружию. Всё.
По поводу предназначенности и пригодности, я имел в виду, что для себя лично, для своего внутреннего убеждения и получения вывода об относимости предмета к ХО, эксперт в ходе исследования решает два основных вопроса: предназначен ли данный предмет для поражения цели и пригоден ли он для этого (с огнестрелом принцип такой же, кстати).
Смысл такой вкладывался. Согласен, может быть непонятно о чем речь, если прочитать как есть.

Боец, кстати, был уже второго года службы, перешагнул в категорию «черпака», готовился стать «дедом». То есть, всё самое плохое в срочке он уже прошёл, и впереди его ждали только радужные перспективы и всяческие послабления. К чему бежать? Непонятно.

Как положено, назначили дознавателя, он отработал типовые для таких случаев версии: проблемы в семье – нет; проблемы с девушкой, что не дождалась – нет; игромания, наркомания, алкоголизм, конфликты в коллективе – нет, нет, нет (ага, щас так ему всё и выложили), склонность к побегу … а, извините, это в других коллективах учитывают, где тоже вечерние поверки есть.

Короче, дознаватель ничего не нарыл. На родину солдата на пару недель отправили офицера с парочкой сопровождающих, чтобы они беглеца обратно приволокли, если объявится. Но и те вернулись с пустыми руками.

Повторюсь, что в те времена самовольное оставление части – не такое уж и редкое происшествие. Хоть без оружия сбежал – и то слава Богу!

Короче, через время всё заглохло, и к этому вопросу больше никто без надобности не возвращался.

Прошло лет 10, и решили в здании казармы капитальный ремонт провести. Работяги копались в подвале и стали вскрывать какую-то нишу, залитую керамзитобетоном. Ломали, ломали, пока оттуда кусочек бушлата не показался, а вместе с ним и фрагмент руки. Желание работать как-то сразу испарилось и все кинулись наперегонки к телефону.

Здесь уже назначенным из числа офицеров дознавателем не ограничилось: приехал и комитет, и судмедэкспертиза, и полиция.

В итоге, что получается: труп и есть тот самый пропавший солдат (ДНК-экспертизу с образцами родственников провели), умер он от удара по голове острым предметом. А больше ничего, в принципе, и не понятно. Десять лет уж прошло, какие следы столько сохранятся?! Поэтому упор при расследовании, сделали на оперативно-следственную работу: справки, беседы, опросы, допросы, наведение справок и т.д.

И выяснили, что первоначальное дознание было проведено из рук вон плохо. Потому что, когда разослали по всей стране отдельные поручения, и опера стали разговаривать с бывшими сослуживцами убитого, то там и конфликты в коллективе вылезли, и стойкие неприязненные отношения между группами военнослужащих и много всего неприглядного. Но, вот чтобы прям по-настоящему чего-то криминального, то нет, этого никто не видел. В защиту расследования 10-летней давности стоит ещё сказать, что тогда эти же ребята могли просто побояться говорить правду, либо это могла быть своеобразная корпоративная этика: всё, что происходит в казарме – остаётся в казарме. За 10 лет люди иногда сильно пересматривают свои жизненные взгляды, становятся мудрее, смелее, совестливее. Это факт. Хотя, в обратную сторону эта схема тоже работает. Как бы то ни было, но люди заговорили.

Картина выходила следующая: у убитого длительное время был конфликт с одним солдатом из своего призыва. Причём длилось это чуть ли не с первого дня службы. И мордобитие случалось, и стычки толпа на толпу (это когда каждый со своей группой поддержки приходил). Но, опять же, ничего выходящего за рамки хоть и длительных, но всё-таки обычных юношеских конфликтов.

И вот тут появляется офигительный звоночек, я б даже сказал, набат! Этот самый второй боец во время пропажи убитого уже несколько дней был старшим команды на хозяйственных работах в … подвале казармы. Чего-то они там ремонтировали.

Опросили членов той хозяйственной команды. Да, работали. Да, заливали керамзитом какие-то ниши. Но их было много, в какой день в каком месте заливали не помним. Нет, в подвал был свободный доступ, дверь не закрывалась. Нет, убитого не видели, он в состав команды не входил. Да, каждый день приходили с работ до ужина, вечером больше туда не спускались.

Вроде и горячая версия, но прямых улик нет!

Понятно, что поехали в гости к главному персонажу. И понятно, что он, как умный человек, сразу потерял память о подробностях своего времяпрепровождения в те дни. Ну то есть, знаете, такой участливый гражданин, который из-за всех сил старается помочь следствию, напрягается, пыжится, но к сожалению, ничего не получается. Ведь, такой срок прошёл, извините, товарищи следователи!

Самое главное, в суде такая линия поведения прекрасно проканает, и его никак не смогут обвинить в нежелании сотрудничать.

Ну и тут на сцену выходим мы – эксперты! Иначе зачем бы я вообще это всё рассказывал? В ходе осмотра установлено, что воротник и задняя часть бушлата (плечи, спина) обильно запачканы кровью. Провели экспертизу, вся кровь принадлежит жертве. Ну, это можно было предположить, на другой результат особо и не рассчитывали. При этом, в ходе общения со следаками и операми узнали следующее: из всех, кого опросили (а там чуть ли не всю казарму опросили), хоть какие-то подозрения вызывает только главный антагонист. Хотя и держится уверенно и очень умно, но глазки бегают. Другие либо действительно ничего не знают, либо великие актёры. Но скорее всего первое. Эти мысли к делу не пришьёшь, конечно, но у людей в таких делах опыт большой, знают о чём говорят, да и ту самую оперскую чуйку никто не отменял.

Ну раз есть такие мысли, то почему бы и не поработать с ними. Дальше начинается моё любимое в экспертной работе на месте преступления – моделирование событий. Итак, убийца был один. Ударил жертву он явно не в нише посреди раствора. Где-то в сторонке. То есть ему надо было оттащить тело в нужное место, после чего залить всё бетоном. Как легче всего тащить труп? Под мышки. Логично. Естественно, существует вероятность, что тело оттащили за ноги, или вообще на какой-нибудь тачке перевезли, но эти версии потом будем отрабатывать. А пока давайте считать, что тащили за бушлат сзади. А бушлат, как я говорил, именно сзади весь в крови жертвы. Можно с уверенностью предположить, что убийца в ходе этих манипуляций, довольно сильно в ней испачкался. Поэтому стоит в этих кровавых пятнах поискать его запах!

Опять поехали к потенциальному убийце и сказали, мол, раз ты ничего не можешь вспомнить, то и не надо. Мы же видим, как ты стремишься помочь следствию и мучаешься, что ничего не получается. Поэтому давай-ка мы у тебя на прощание образец крови возьмём и на этом всё. Там уже, видимо, не вариант был отказываться, поэтому чел согласился.

И да, даже спустя 10 лет из крови жертвы смогли получить запаховые следы, при экспертизе которых установили, что они произошли от теперь уже точно подозреваемого.

В принципе, всё произошло, как и предполагали. В районе ужина, когда работы в подвале уже закончились и все ушли, эти двое опять зацепились около казармы и решили пойти поговорить подальше от посторонних глаз. Убийство заранее не планировалось, просто в ходе драки преступник схватил лопату и ударил второго по голове. После первого шока решил избавиться от тела и замести следы. Свою рабочую робу, в которой убивал, где-то там же в куче мусора спрятал, потом вынес и сжёг.

Ну главное его везение, конечно, что в тот раз всем на всё было похер, потому что версию криминального исчезновения никто всерьёз не рассматривал.

Мужик, конечно, офигел, когда его через 10 лет нашли.

UPD. Блин, не подумал про дату опубликования. Уже два человека спросили, не прикол ли это в честь 1 апреля. Нет, это не шутка. Эту историю доводили до нас на занятиях по возможностям производства экспертиз запаховых следов человека. Начальник головного отдела по таким исследованиям из экспертно-криминалистического центра МВД России. Да и в самом деле, стал бы я такую простыню ради шутки строчить.

Все, наверно, видели, как в кино место происшествия огораживается ленточкой, за которую заходить нельзя. Все ходят в одноразовых перчатках и бахилах во избежание привнесения микрочастиц. В жизни немного не так. Попытались уговорами сдвинуть вышеозначенное семейство в составе мамонта, папонта и сыночка, чтобы труп можно было перевернуть. Семейство отреагировало исключительно матерно. Я стал объяснять, что нам тут место занимали еще со вчера.

—Кто это вам занимал? – хабалисто возмутилась мамаша.

— Да вот этот, говорю, мертвый труп утоплого человека.

— Как труп? Какой ужас!

Она призвала ребенка, развернулась к трупу необъятной кормой и отгородилась её от трупа и всего мира в целом. Это все, чего мне удалось достичь. К счастью, подтянулся участковый. Он был в форме и он был опытным. А, может просто читал «Золотого теленка». Сразу вникнув в ситуацию, он объяснил семейству, что сейчас будет производиться процессуальное действие, а им надлежит предъявить документы, стать понятыми, после чего их неоднократно вызовут в прокуратуру, а после и в суд. Мамаша мгновенно пришла в ужас. Папа, у которого кроме пива под шмотками еще и водочка была, был готов стать хоть понятым, хоть подозреваемым, хоть кем. Он уже постиг дзен-буддизм и пребывал в одном шаге от нирваны. Но мамаша его образумила, и они убрались восвояси.

Дальше, как полагается, криминалист, все, что надо сфотографировал, и я приступил к трупу. Торжественно вручил криминалисту термометр и попросил измерить температуру воды. Следователь вооружился своим основным оружием – ручкой. Я начал диктовать. Для полноценного осмотра нужно расстегивать или сдвигать одежду, труп переворачивать. У этого утопленника из одежды только трусы и футболка. Уже легче. Для проверки целостности ребер, надавливают на грудную клетку. При этом из неё выдавливается воздух. Если голосовые связки в состоянии окоченения, то это сопровождается специфическим хрипом. А после измерения температуры воды и воздуха, измеряется температуры трупа. Можно и до того. И, желательно, двукратно с разницей в час. Для этого в прямую кишку на глубину десяти сантиметров вводится термометр. И все это «под прицелом пристальных глаз». Со всех сторон возмущенные вопли: «Да он же жив еще, слышите – хрипит!», «Да разве так можно издеваться над покойником?!». Хуже этого только осмотр трупов «иностранных специалистов», как их нынче называют, в присутствии их «коллег» или осмотр трупов цыган при наличии их табора.

А вы говорите: «Следы… Микрочастицы…». Вот они, негативные факторы осмотра места происшествия… Я лучше на полноценный осмотр по убийствам с полным описанием всех следов крови и предметов обстановки, чем в подобные ситуации.