Сабаки людей едят!
А что санитарные нормы отменили из-за зоозащитников? Региональные власти объявляют карантин по бешенству— все бродячие\кусачие отстреливаются согласно законодательству. Несогласные штрафуются. Привет "зоозащитникам".
А что санитарные нормы отменили из-за зоозащитников? Региональные власти объявляют карантин по бешенству— все бродячие\кусачие отстреливаются согласно законодательству. Несогласные штрафуются. Привет "зоозащитникам".
Месяц назад в чате ЖК написали, что стая бродячих собак облаила женщину с ребенком, в чате сообщил, что напишу в администрацию (это бесполезно, но в случае чего хоть будет с кого спрашивать) ps. сделал я так впервые. В итоге сразу выползли зоошизы, которые сразу же стали обвинять людей, что они неправильно мимо собак ходят, а собачки чуть ли не ручные и вообще никого не кусали. В принципе я не особо против псин, но этих бл 4 штуки и они большие, фактически стая, что может задрать испугавшегося и побежавшего ребенка. Этим ебанатам даже в ЛС писать не лень, со всякими наскоками, типо у "вас фобия обратитесь к психологу", мне порой кажется, что они готовы убивать людей, что что-то говорят поперек их мнению. После моего обращения набрали из администрации муниципалитета. Говорят в МО псин вылавливают, лечат, стерилизуют и выпускают обратно в "природу", кроме "собак проявляющих необоснованную агрессию", таких на пожизненное сажают в приют. Ну и самый цемес, "необоснованная агрессия" подтверждается только справкой из больницы по факту укуса, то есть если псина (стая псин) с пеной у рта и биркой в ухе будет рвать и метать, но не укусит, всем похуй. Чиновница мои доводы выслушала и даже сообщила, что двух из четырех собак заберут волонтеры, так что не сказать, что работа совсем не ведется. Также спросил, а какого хера собаки выпускаются в места откуда их забрали всей стаей, но внятного ответа не получил. В МО закон об эвтаназии так и не приняли, но чиновник мне сказала, что эти типы пороги оббивают и письмами сыпят, чтобы торпедировать принятие закона и вроде как даже прогнули свою линию. В общем как обычно говнистое меньшинство ебёт мозги активней пассивного большинства, но до очередной жертвы.
Вот такие вот предложения, аля "пусть себе домой собак заберут и содержат" пишут долбаёбы не самые умные люди. Просто представь, на секундочку, что твой сосед подобный шизоид, любитель собачек. У него своих будет 3-5 псов +столько же на передержке, которых он будет стараться распихнуть по жалостливым сострадальцам. Это значит, что у тебя "за стенкой/на соседнем участке" будет вой/гавканье/скулёж с 6 утра до часу ночи, и амбре на весь подъезд/двор. И да, дрессировать их никто не будет, уж поверь. Люди которые понимает, что такое правильная дрессировка и содержание животных, - никогда не будут устраивать у себя в квартире/доме зоопитомник.
Так что нет - собак пусть определяют в специальные центры и там содержат.
А если не кричать сразу про зоошизу, а предположить, что закон требует доработок, внесения некоторых поправок? Даже если отстрелять всех, никуда не денутся безответственные, выкидывающие собак. Это бесконечный круг.
Или представить, что твоя собака любимая убежала? Ты весь такой очень ответственный собаковладалец, но собака убежала, ситуации бывают разные. Отлов оказался шустрее, её поймали, отправили в этот отстойник и ты не можешь её забрать?
Стерилизовать агрессивных, чипировать и отпускать сново восвояси не выход, нужны более проработанная система с отловом и усыплением через какое-то время, но есть, как говорится, нюансы.
P.S. Провокаторы и человеки, не умеющие критически мыслить и рассматривать ситуации с разных сторон - бегите скорее строчить комменты.
Зоозащитниками являются до первого случая.
Вообще животных я люблю, и насилия ни в коем случае не одобряю. Да и сам являюсь хозяином замечательных котика (которого с улицы подобрал усохшего от не особо счастливой жизни) и собачки. Голубей, которые на балконе поселились, и то вырастили (из интересных наблюдений: оказывается, они очень любят кошачий корм, и им он хорошо подходит)
Небольшая история по поводу:
Жил когда-то в небольшом городке.
И как-то раз случилось, что несколько человек написали жалобу на то, что отстреливают беспризорных бродячих собак (то ли увидели где-то, то ли что там случилось - не скажу). Естественно, на жалобу отреагировали и отстрел запретили.
В результате собак очень много в городе насобиралось, и дошло до того, что детям в одиночку запрещали ходить куда-либо (выходить из дома в принципе), а то мало ли.. Потом и самих этих "любителей животных" те самые стаи переходить в подворотнях начали (последствия таких встреч не особо приятные, что очевидно). Мало того, что их самих, так и детей несколько пострадали. Думаю, что ещё случаев, о которых никто не знал, было тоже более чем достаточно.
Никто из защищастов ведь не думает, что такое голодная стая, пока с ней не встретятся.
Видели бы вы, как те самые "защитники животных" бегали по всем инстанциям и молились, что бы милых и добрых собачек вновь с улиц "убирать куда-нибудь" начали.
Сейчас как с этим вопросом там - не знаю, лет 15-20 назад дело было. Наверно все таки практику отлова наладили.
В интернетах модно стало, много роликов гуляет, где специально обученные люди занимаются "очисткой" улиц, а "оператор" это все очень "искренне" осуждает. И постоянно находятся наглухо отбитые, которые это поощряют в комментариях, будто показывая окружающим, какие они молодцы и заботливые. Ну так если вы уж такие молодцы, и так животных любите, и так их вам жалко, то зайдите в приют, заберите каждый себе по котику/собачке, и не будет повода для того, чтобы подобные видосики снимать, устраивая никому не нужную показуху. Но так было бы слишком просто, ведь животных нужно кормить, за ними нужно ухаживать, убирать, к ветеринару возить периодически, если приболеют (а стоят такие походы столько, что на себя бы столько пожалел на консультацию к платному врачу попасть), либо планово, что тоже не бесплатно. Действительно, в интернеты ролики снимать и комментировать веселее..
Что до клиентов из статьи: как по мне, то с подобными "зоозащитниками" нужно, как минимум, разъясненительные мероприятия проводить в приказном порядке, если им в суть врождённой тупорогости этого не дано было понять.
На фото котенок, через пару дней после того, как его себе забрал, вымыл и вылечил, и сейчас. Котику 4 года, весит, кстати, 10кг почти и выглядит отлично, да на столько отлично, что в ветеринарке врачи удивляются каждый раз, рассказывая, что таких ухоженных питомцев не видели. Вырос больше собаки вдвое =)
Вот что делает реальная забота о животных, а не нытье этих конченых из интернетов
Всем добра
Сейчас времена изменились, но вспомнил одну историю. Так как это было очень давно, год 1996 примерно, и человека уже нет в живых, то можно рассказать. Был у меня друг, который приезжал из Мурманска каждое лето с бабушкой и дедушкой в наши теплые края, и жил на 2 этаже в соседнем от меня доме. Квартира осталась от прабабушки, и в остальное время кроме лета стояла закрытой. Северяне народ умеющий отдыхать, и дед моего друга очень любил отдыхать, целыми днями попивая пивасик и валяясь на солнце. Попасть домой к другу было очень сложно, ибо на первом этаже жила ебанутая бабка, которая обожала собак. В ее двушке жило в районе 15 собак, такая же свора паслась на улице и штук 5 у ее двери. Собаки были жутко агрессивными, и гавкали и кидались на всех, и даже периодически на жителей подъезда, хотя к ним ещё относительно лояльные были. Сложно передать ту вонь в подъезде. Мне жалко было соседей. Разговоры, крики и угрозы ни к чему не приводили, бабка за своих собак готова была глотку перегрызть. Поэтому легче было просто покричать в окно с обратной стороны дома, чтобы дружная вылез погулять. И вот одним вечером мы все услышали шум, крики, пиздец и холокост. Одна из собак кинулась на друга , которому было то лет 8, и хорошо так прокусила ему руку. Дедушка будучи в подпитии и гневно настроении, достал какую то ружбайку (откуда она у него там была я хз). Вышел в подъезд и перехуярил с близкого расстояния всех шавок лежащих у двери, потом вышел на место, где собиралась уличная свора и набил ещё очков пять, пока собаки не поняли, что пахнет жареным и не разбежались. Бабка в истерике кинулась на него, и получила тумака в голову и напутствие что в следующий раз он жахнет в нее, и сидеть он не боится. Менты приезжали точно. Что там происходило я хз, но деду ничего не было, может денег листанул, может ментам было насрать, но с тех пор наступило спокойствие, бабка остаток кодлы загнала в хату, да так и померла среди них через пару лет, а в подъезде с тех пор спокойно можно было ходить. Дед друга прожил после этого ещё счастливых лет 20, и продолжал приезжать каждый год и проводить свой досуг как и раньше.
У меня вопрос к астраханским зоо-защитникам.
Дык разобрали бы собачек по домам и дело с концом. Наверно на судебные тяжбы больше денег уйдёт, чем на корм и содержание. Или там закон не позволяет зоозащитникам забирать социально опасных животных из пунктов временного содержания?
В конце декабря прошлого года Дума Астраханской области приняла инициированный депутатами Евгением Дунаевым и Владиславом Коняевым закон «О порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Астраханской области».
Этот закон ввел понятие «пункт временного содержания животных» и разрешил усыплять в этих пунктах больных, агрессивных и социально опасных собак.
В марте этого года в областной суд поступил коллективный иск, авторы которого требовали признать закон недействующим в части определения понятий «пункт временного содержания животных» и «социально опасное животное», а также выступили против умерщвления собак, считая это нарушением федерального законодательства.
Суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с нарушением норм процессуального законодательства.
После этого в суд обратились по очереди три астраханки из числа зооволонтеров. Они оспаривали понятие «социально опасное животное» и требовали отменить нормы об умерщвлении социально опасных и нежизнеспособных животных без владельцев в пункте временного содержания.
Однако 27 мая суд объявил резолютивную часть решения – полностью отказать в удовлетворении требований.
Областная прокуратура, правительство региона и служба ветеринарии Астраханской области поддержали сторону ответчика - Думы Астраханской области, отметив легитимность закона и неправомерность доводов истцов.
Тем временем зоозащитники намерены оспаривать решение. «Впереди апелляционная инстанция. И это уже будет не Астрахань», - написала в своих соцсетях астраханский зооволонтер Евгения Зариньш.
https://punkt-a.info/news/glavnoe/astrakhanskie-zoozashchitn...
Выразить поддержку решению астраханского суда можно по ссылке
https://vk.com/wall168233852_48175