Ответ на пост «В последнее время много постов про бездомных собак»
Вот бытует мнение "собак наберут, наиграются и выкидывают, надо ужесточать условия владения собаками".
Выборка, сразу скажу, за 20 лет плюс-минус.
Во-первых, я из деревни, но уехала оттуда лет 20 назад. Про деревню бытует мнение "лишних щенков топят". В нашей деревне не топили - на довольно большую деревню всего две собачки маленьких-домашних, к ним стояла очередь за щенками. И они и рожали не каждый год, их из дома не выпускали одних, прогулка или на поводке, или с хозяином.
Дальше - собаки цепные. Это когда во дворе на цепи или струне сидит собака, и сидит так всю жизнь, вокруг усрано. Хозяева сами с лопаты кормят, когда в районе неблагополучность по бешенству - приезжает из района ветврач, обходят дворы, делают прививку. Когда такая собака рожает, тоже не каждый год - это надо, чтобы кобель чей-то к ней проник в течку, то щенков у нее не забирали. Извините, триггер ворнинг. Рожает собака ранней весной, ее просто перестают кормить, щенков ей кормить нечем, они погибают сами от голода-холода, либо голодная собака съест их сама.
Дальше - собаки охотничьи. Вот у этих щенков топили, сами хозяева в несколько дней щенков определяют, которого оставить, кто у них просил щенка, остальных топят.
И по деревне бегали чаще сбежавшие охотничьи (их не держали на цепи), сделавшие подкоп из вольера или сарая. Это случалось редко, часто такой побег заканчивался покалеченной или загрызенной козой, курами, или даже коровой. Коз-кур возмещали, помню, когда корову покалечили до того, что ее пришлось зарезать (собаки вцепились в вымя), охотник пристрелил свою собаку.
И каких-то собачьих свадеб по весне, или бегающих стаями собак по деревне не помню вообще. Уехала из деревни после 8го класса - не было там собак.
В городе, вот приехала я в небольшой город чуть больше 20 лет назад. И когда училась в 9 классе, был как-то отстрел, он был как понимаю, ночью, но был огромный скандал, потому что трупы собак не убрали к утру с улиц. И одна из собак приползла умирать к поликлинике и там у крыльца выползла уже днем. Вроде в том городе после этого и запретили отстрел.
Собачьи стаи там постоянные были около вокзала и рынка.
Потом я переехала уже в город побольше, это 15 лет назад. Сняла квартиру в доме, рядом с которым купили землю под застройку. И сперва собачьих стай не было. Но стройка длилась больше трех лет, к тому моменту, как территорию стройки обнесли забором, там образовалась стая из 5-6 собак.
Спустя больше трех лет собак там были десятки, несколько стай. И они остались и после сдачи дома, на эти стаи до сих пор жалуются.
Также видела стаи, огромные, при любой промзоне, шиномонтажках, при автостоянках, гаражных комплексах. Везде, где есть сторожа, охранники или временные работники - обязательно есть огромные стаи.
И эти собаки как бы неучтенные. Зоозащитники про них молчат, пока, например, строится дом и вокруг бегают стаи. Но когда сдается дом, то зоозащитники начинают "мама с детками рискуют остаться без дома, люди накупили квартир и выгоняют ее с детской площадки".
Или "закрылась шиномонтажка, остались без крова десятки милых щенков и их родители". Понятно, что ушли люди, которые прикормили эти стаи, а стаи остались.
И вот сейчас рядом с моим домом небольшая стройка, она началась меньше месяца назад. По масштабам города она небольшая - делают набережную, стоит несколько вагончиков. И уже там бегают штук 5-7 собак, а это прошло меньше месяца. Срок сдачи набережной в 2026 году, то есть к этому времени там уже расплодятся собаки.
И куда жаловаться? Зоозащита на это зажмурит глазки и скажет "о, ну там добрые люди кормят собачек,что вы лезете". А когда собачек к 2026 году будет под сотню, зоозащита будет кричать, что в этом районе живут злые люди, которые не хотят взять себе собачек, которых кто-то выбросил.
Но вот они, собаки, сейчас их 5-7 штук. Их кормят у своих вагончиков те же люди, которые недовольны бродячими собаками у своего дома. Потом эти люди уедут, а собаки останутся, и еды им будет взять негде - на месте их жительства будет проезд, набережная и газоны.
Почему бы зоозащите не сработать на опережение и не забирать собак с тех мест, где они только-только завелись?
В нашем городе есть тюрьма.... история с продолжением
Стихи были написаны на фоне скандального убийства двух медведей в Челябинском зоопарке в сентябре 2021 года... А затем, в этом зоопарке, по разным причинам каждый год умирают и умирают медведи... На фотографиях - те, кто умер... по 2024 год (пять медведей(( и ссылки на сообщения о гибели...
-----------------------------------------------------------------------------
В нашем городе есть тюрьма,
она открыта для посещений,
родители водят детей туда
для простых развлечений.
В клетках сидят заключённые
и прячут свои глаза
от назойливых посетителей
с утра и до вечера…
Это вам не мультик
про остров Мадагаскар,
тут живые зверушки,
пожизненно в клетках чалятся
на зоне с именем «Зоопарк».
ЗАЙКА ищет Дом Москва
Временно за ней ухаживают.
Эту малышку подбросили в подъезд.
4 месячный ребёнок.
Мы её проглистогонили, обработали и СРОЧНО ищем пристрой.
Активная, игрунья.
Назвали ЗАЙКА.
Приютили её временно, ненадолго.
Очень надеемся, что люди откликнутся и помогут нам найти малышке дом.
Пока она такая маленькая легче будет привыкнуть к дому и адаптироваться.
Девчонка подвижная, боевая. 😻😻
Телефон для связи в WhatsApp: (926) 349-22-66
Ответ BanPObespredelu в «Возьму щенка любой крупной или средней дворняжки»
Почему приюты не отдают животных?
Пять лет была волонтёром частного кошачьего приюта, и могу рассказать, как это работает. Объясняю на кошках, но, думаю, для собачьих приютов примерно так же.
Многие друзья и знакомые, зная, чем я занимаюсь, спрашивали, можно ли через меня взять котёнка из приюта. Решение о передаче животного владельцу всегда принимало руководство, и, как правило, даже по знакомству оно было отрицательным. Мне, кстати, прилетало и от обиженных друзей («Мы думали, ты всё устроишь!») и от руководства приюта («Что за безответственных людей ты предлагаешь?!»).
Итак, что нужно знать:
1. Зоозащита — очень конфликтная сфера. Очень. У людей, которые идут помогать животным, размер души зачастую обратно пропорционален размеру мозга. Да, я это как (бывший) зооволонтер говорю.
2. Как следствие, визг и срач на 100500 комментариев может подняться даже из-за того, что вы взяли, например, капельки для ушей не той фирмы.
Потому что, во-первых, см.п 1 — желание помогать животным (не всегда, но часто) вызвано повышенной эмпатией и потребностью в признании своей значимости, а во-вторых — приюты неявно конкурируют за внимание (и финансовую поддержку) благотворителей. Многие друг за другом следят — и не из лучших, будьте уверены, побуждений. Аргумент «Мы все помогаем животным и делаем одно дело» здесь не работает — каждый уверен, что только он знает, как делать правильно, а остальные – лохи и засоряют ему эфир.
3. Как следствие, ситуация из разряда «Они отдают котов непроверенным людям!!1! 1! А кот там ест плохой корм/заболел/не появлялся на фотках уже месяц/жив ли он вообще или его пытают живодеры!?!» становится прецедентом и жирным пятном на репутации приюта.
С пиаром сейчас всё грустно, в бюджет рекламу заложить сложно, и большинство зоозащитников обходятся сарафанным радио. Поэтому приюты держатся за свою репутацию и страхуются десять раз — очень сложным процессом отдачи животного, с договорами, отслеживанием судьбы и т.д.
4. К слову о живодерах – зоозащитники регулярно сталкиваются со всякой жестью и это накладывает соответствующий отпечаток. Когда вся лента пестрит изувеченными животными, весь круг общения говорит об очередном трагическом случае, и ты при этом, напоминаю, в большей степени эмоциональный, нежели рациональный человек – тебе в любом невинном вопросе, вроде «А почему кормить только этим кормом?» будет мерещиться «Я отравлю твоего вскормленного бессонными ночами котёночка и буду злобно хохотать!11!»
Обычный человек реально не поймет, что не так сказал, и почему его забанили и заклеймили. Увы.
5. Ещё одна причина — люди, занимающися зоозащитой, этим живут. Каждое спасенное животное — как ребёнок, и отдать его можно только в условия, которые будут лучшими, а не худшими, по сравнению с приютом. Не могу говорить за всех, но в приюте, где волонтерила я, не стояло задачи «пристроить как можно больше животных в сжатые сроки». Закрыть сборы на еду/лекарства/аренду — да. Уборка, отчётность — да. Пристрой? Формально, нужен, чтобы освободить место под новых котов... Но как бы и не особо.
В итоге обычный человек, не связанный с зоозащитой и приходящий с мыслью «Я спасу котейку от проживания в тесноте и дам ему любовь и заботу!» наталкивается на анкеты, договора, собеседование в несколько дней и прочий головняк. И обычно уходит без животного, в бешенстве, потому что «На кой хрен им мои личные данные?!»
Я, со своей стороны, понимаю и работу зоозащитной системы, и людей, которые просто хотят взять питомца без лишней бюрократии.
Вам скажут «Не хотите собеседование и договор? Берите с улицы, там этого нет» и будут формально правы — нигде не написано, что приют обязан отдавать животных (подобранных, вылеченных, привитых, социализированных и полюбившихся) любому человеку по первому требованию.
В то же время в зоозащитной сфере действительно много маразма и паранойи. Ушла я оттуда тоже из-за человеческого фактора, и, хотя какая-то моя часть хочет и дальше помогать животным, ресурса на это более нет. Возможно, вернусь к этому сильно позже — но пока вздыхаю с облегчением, что меня это теперь не касается.