Ё-моё
Произвёл интересное наблюдение о том, что может быть 10% людей могут вспомнить о чем речь, когда упоминаются совершенные и несовершенные глаголы, но менее 0,1% из них, а то и меньше, понимают что они совершЁнные и несовершЁнные, от слова Совершить (сделать, т.е глагол закончил действие), а не от слова Совершенство (т.е. идеал)
Инструмент дискриминации по интеллектуальному признаку
Вот многие ругают рекламу. А на самом деле - что такое реклама? Реклама - это замечательный инструмент дискриминации по интеллектуальному признаку.
Только самые разумные из потребителей способный противостоять атаке низкопробного товара и организовать свое потребление оптимальным образом.
Неудивительно, что такие разумные потребители естественным образом оказываются и самыми богатыми. Это они посещают чайные клубы, рестораны японской кухни, дорогие кофейни и тому подобные места высокой потребительской культуры.
Остальным же прихордится довольствоваться домашним пприготовлением низкокачественного продукта на основе компонентов, агрессивно рекламируемым СМИ.
Таким образом, в стране экономятся значительные средства и интеллектуальная элита общества получает физиологическую фору - качество продуктов питания напрямую влияет на работоспособность и трудоспособность индивидуума.
(с) И. Кирояма, "Новые тенденции в рекламе".
-----
Несколько притянуто за уши, но что-то в этом есть...
Транспортная ИНТЕЛЛЕКТуалочка)))
😃🤓 Вот говорят в народе: "на дураков не обижаются"...
А если "дураки" порой бывают гораздо умнее и интеллигентнее всех врачей, профессоров и многих нас с вами... то тут можно только позавидовать)
Это ж IQ хз какого уровня 🤯
ДОШЛО?)))
(Вот когда-то мы с братом мечтали вырасти, заработать кучу денег и передвигаться только на такси или нанять личного водилу...
Берём свои слова назад! — ездить на общественном транспорте и быть ближе к народу горздо круче и интереснее 😄👍🏻🤘🏻
А что предпочитаете вы, кстати? Общественный транспорт? Такси? Личного водителя? Или у вас есть "своя"? )
Каракатицы продемонстрировали незаурядный интеллект
Головоногие моллюски прошли когнитивный тест, разработанный для детей.
Опубликованы результаты исследования, демонстрирующего интеллектуальные способности каракатиц. Головоногие моллюски поучаствовали в аналоге Стэнфордского эксперимента с зефиром. Этот тест довольно прост: ребенка помещают в комнату с кусочком зефира и объясняют, что если он воздержится от лакомства в течение 15 минут, то получит вторую порцию и возможность съесть оба кусочка зефира.
Этот навык откладывать удовлетворение демонстрирует когнитивные способности, такие как планирование будущего. Изначально эксперимент проводился для изучения того, как развивается человеческое познание и определения, в каком возрасте человек достаточно сообразителен, чтобы откладывать получение вознаграждения для достижения лучшего результата в будущем.
Из-за простоты теста его можно адаптировать для животных. Некоторые приматы и собаки могут откладывать получение удовольствия, хотя и непоследовательно.
Теперь Стэнфордский тест прошли и лекарственные каракатицы (Sepia officinalis). Эксперименты показали, что эти головоногие моллюски способны отказываться от утренней трапезы в виде крабового мяса, если знают, что позже им предложат на обед креветки, которые нравятся каракатицам намного больше.
Лекарственная каракатица (Sepia officinalis)
Команда исследователей во главе с поведенческим экологом Александрой Шнелл из Кембриджского университета отметила в своей новой статье, что в данном случае трудно определить, было ли это изменение в поведении кормодобывания ответом на доступность добычи или же обусловлено способностью проявлять самообладание.
Поэтому ученые разработали еще один тест для шести лекарственных каракатиц. Их поместили в специальный резервуар с двумя закрытыми камерами с прозрачными дверцами. В одной из камер находились креветки в виде корма, а в другой живые креветки, которых каракатицы предпочитали в большей степени.
На дверях были размещены символы, которые каракатицы были обучены распознавать. Круг означал, что дверь откроется сразу. Треугольник означал, что дверь откроется через промежуток времени от 10 до 130 секунд. А квадрат, использовавшийся только в контрольных условиях, означал, что дверь останется закрытой на неопределенный срок.
В условиях испытания креветки помещались за открытую дверь, а живые креветки были доступны только после некоторой задержки. Если каракатица уходила за креветкой, ее сразу же удаляли. В контрольной группе креветка оставалась недоступной за дверью с квадратным символом, которая не открывалась.
Исследователи обнаружили, что все каракатицы в тестовых условиях решили дождаться своей любимой еды (живых креветок), но не потрудились сделать это в контрольной группе, где они не могли получить к ней доступ.
«Все каракатицы в настоящем исследовании могли ждать лучшей награды и терпели задержки до 50–130 секунд, что сопоставимо с тем, что мы видим у позвоночных с большим мозгом, таких как шимпанзе, вороны и попугаи», — сообщила Александра Шнелл.
Исследователи отмечают, что каракатицы, очевидно, способны проявлять самоконтроль, но пока не могут точно объяснить причины такого поведения. У таких видов, как попугаи, приматы и врановые, отсроченное вознаграждение было связано с такими факторами, как использование инструментов и социальная компетентность.
Насколько нам известно, каракатицы не используют инструменты, не хранят пищу и не общаются между собой. Исследователи полагают, что эта способность откладывать удовлетворение может иметь отношение к тому, как каракатицы добывают себе пищу.
«Каракатицы проводят большую часть своего времени, маскируясь в ожидании появления потенциальной пищи. Они нарушают камуфляж, когда атакуют добычу, но в этот момент сами становятся потенциальными жертвами более крупных хищников. Мы предполагаем, что отложенное удовлетворение могло развиться как побочный эффект этого, поэтому каракатицы могут оптимизировать добычу, ожидая появления еды лучшего качества», — заключает Шнелл.
Низкая интеллектуальность нардепа Парасюка
Украинский журналист Василий Крутчак в ходе импровизированного опроса в стенах Верховной рады убедился в низком интеллектуальном уровне нардепа Владимира Парасюка, который тот с лихвой компенсирует хамством.
Парасюку был задан вполне логичный для «свидомого украинского националиста» вопрос: когда родился и когда умер Степан Бандера.
«Ну, скажите мне, что это за вопрос, когда умер Степан Бандера», — попытался чванливо уйти от вопроса Парасюк, а когда журналист проявил настойчивость, нардеп сообщил, что ему неприятно общаться с Крутчаком.
В ходе дальнейшей перепалки журналиста упрекнули в работе на украинского президента Порошенко.
«Вопрос я задал Владимиру Парасюку, поскольку именно Парасюк каждый год 1 января (дата рождения Бандеры) едет в село, где родился Бандера и там фотографируется на фоне памятника Бандере», — позже объяснил свою настойчивость Василий Крутчак.