Американцы начинают что то подозревать...
Молодое поколение злится и не хочет больше работать. Потому что даже 3 работы не обеспечивают крышу над головой и еду, и хз, как так получилось, ведь экономика то растет.
Молодое поколение злится и не хочет больше работать. Потому что даже 3 работы не обеспечивают крышу над головой и еду, и хз, как так получилось, ведь экономика то растет.
Шутить и смотреть в будущее могут не только лишь всё.
Вы из тех, на кого легко поддаться влиянию информации, которую вы видите в социальных сетях или получаете через сообщения? В сегодняшнюю цифровую эпоху крайне важно проявлять бдительность и проверять подлинность новостей и обновлений, с которыми вы сталкиваетесь. Инициатива АНТИТЕРРОР УРАЛ — это напоминание о том, что нельзя верить всему, что вы видите или слышите, без надлежащего подтверждения. Давайте углубимся в то, почему важно оставаться в курсе и как не попасться на фейковые новости.
Влияние фейковых новостей
Фейковые новости стали распространенной проблемой в обществе, распространяя дезинформацию и создавая панику среди людей. Ложные сообщения о террористических актах, взрывах или других опасных действиях могут спровоцировать страх и беспокойство у широкой общественности. Важно понимать, что распространение непроверенной информации может иметь серьезные последствия и способствовать распространению слухов и лжи.
В эпоху социальных сетей фейковые новости распространяются как лесной пожар легче, чем когда-либо. Кампания АНТИТЕРРОР УРАЛ подчеркивает необходимость того, чтобы люди проявляли осторожность, прежде чем верить и делиться какой-либо информацией в Интернете. Потратив время на проверку фактов и достоверность источников новостей, вы можете помочь в борьбе с распространением дезинформации и защитить себя и других от того, чтобы стать жертвой ложных повествований.
Юридические последствия распространения фейковых новостей
Знаете ли вы, что за намеренное распространение фейковых новостей предусмотрена правовая ответственность? В России статья 207 Уголовного кодекса предусматривает, что заведомое распространение ложной информации о террористических актах, готовящихся взрывах, поджогах и других опасных действиях из хулиганских побуждений карается лишением свободы на срок до 10 лет. Кроме того, статья 280.3 УК предусматривает наказание за публичные действия, направленные на дискредитацию Вооружённых Сил России, с возможным лишением свободы на срок до 5 лет.
На административном уровне за злоупотребление свободой массовой информации гражданам грозит ответственность по статье 13.15 КоАП. Сюда входит распространение заведомо ложной и общественно значимой информации через средства массовой информации или информационно-телекоммуникационные сети под видом достоверных сообщений. Очень важно осознавать эти юридические последствия и воздерживаться от распространения непроверенной информации, которая может нанести вред другим людям или вызвать ненужную панику.
Будьте бдительны, будьте в безопасности
Если вы когда-нибудь заметите дрон в небе и заподозрите какую-либо потенциальную угрозу, очень важно действовать быстро и немедленно сообщить об этом службам экстренной помощи. Позвонив по единому номеру 112, вы сможете оповестить власти и обеспечить оперативное реагирование на ситуацию. Помните, что бдительность является ключевым моментом, когда речь идет о поддержании безопасности и обеспечении благополучия вас и окружающих.
В заключение АНТИТЕРРОР УРАЛ напоминает о необходимости относиться к информации со скептицизмом и критическим мышлением. В мире, где фейковые новости могут легко обмануть и ввести в заблуждение, крайне важно проверять точность источников и воздерживаться от распространения неподтвержденных сообщений. Оставаясь в курсе, сохраняя бдительность и сохраняя безопасность, мы можем коллективно бороться с распространением дезинформации и способствовать созданию более безопасной и заслуживающей доверия информационной среды.
Помните, не верьте всему, что видите. Будьте в курсе, оставайтесь в безопасности и не позволяйте фейковым новостям обмануть вас.
🤴 Наследник английского престола очарован петербургской архитектурой
19 мая Принц Уэльский покинул Санкт-Петербург. Его четырехдневный визит стал, безусловно, самым крупным светским событием недели. Он состоялся почти век спустя после посещения столицы Российской Империи дедушкой Принца Чарльза — будущим королем Георгом V, прибывшим на похороны Александра III и коронацию Николая II. На этот раз причиной визита наследника британского престола явилось менее значительное событие: Принц Чарльз прибыл по официальному приглашению мэра Анатолия Собчака. Об основных событиях культурной программы пребывания Принца Уэльского в Санкт-Петербурге рассказывает КИРА ДОЛИНИНА.
Во время этого визита, принца Чарльза и Анатолия Собчака постоянно сопровождал какой-то... странный товарищ....
☑️ 19 мая 1994 года умерла Жаклин Кеннеди-Онассис — первая леди США с 1961 по 1963 год. Одна из самых популярных женщин своего времени, дважды вдова и признанный эталон стиля
Она была королевой Америки - «Известия»
Более подробная информация об этих и других событиях этого дня в блоге 30letnazad.ru
7 мая 2024 года в Красночикойском районном суде (Забайкальский край) состоялось судебное заседание по иску общественников о признании положительного заключения ГЭЭ не законным. На выходе из здания суда, истцами были даны интервью читинскому независимому СМИ ZAB.TV
Для справки: «На основании поданного иска, истцы, два НКО и шесть физлиц, оспаривают Государственную экологическую экспертизу, от 01.12.2023 г. Приказ Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области от 01.12.2023 N 281-Э (Заключение). Которое не учли ни природные характеристики района, ни наличие минерального низкотемпературного источника курорта Ямаровка, ни орехово-промысловую зону, особо ценных пород деревьев, под вырубку пойдет и санитарная зона горного отвода Ямаровки, ни буферная зона БПТ озера Байкал, воды рек Чикой и Хилок 18 % поставляющие в реку Селенга, а затем в Байкал, ни пути миграции перелетных птиц тысячами перелетающих через эти места, ни краснокнижных, ни проведенную 23.11.2022 г Общественную экологическую экспертизу»….
Байкал
ослабление байкальского законодательства
Законопроект «о сплошных рубках», прошедший стадию «первого чтения» в июле 2023 года, ещё не принят. Сообщалось о планах провести второе чтение в ноябре, затем в феврале, в апреле. Не провели. Вероятно, его лоббистам пока не удается «перевесить чашу весов» в свою пользу. Есть ещё здравые силы, понимающие несопоставимость ценности Байкала и финансовых интересов «байкальского бизнеса».
Однако, информационное давление не прекращается. Свежий пример – публикация «Фильм о "байкальской правовой аномалии" снял журналист из Иркутска». Речь о Павле Степанове и фильме «Люди без земли и дорог: как закон сковал местных жителей Байкала и можно ли исправить их положение?» .
Ссылка на фильм - https://youtu.be/fFuvtZoHapI?si=jWk8pvJPEZ3qFsTv
Всё «перевернуто с ног на голову»! Сохранению Байкала мешают не «правоохранительные практики», а многолетние массовые нарушения закона об охране озера Байкал. Эти нарушения привели к экологическому кризису, создали проблемы для населения. Не знаю, в каком именно «информационном поле» сформировано вышеупомянутое мнение. Неужели имеется в виду единственное, причем неправильно истолковываемое, высказывание В.А Фетисова? Сам я много раз подчеркивал, что главным источником экологических проблем Байкала, включая загрязнение, сейчас является огромный турпоток, но вовсе не местные жители.
«При этом сам автор фильма поддерживает правовые изменения. По его словам, борьба против поправок в закон символизирует информационный и смысловой бардак в умах многих. В фильме журналист постарался раскрыть всю полноту сложности жизни на Байкале и целесообразность внесения поправок в закон об охране озера.»
Фильм многое сделал, чтобы противников законопроекта показать носителями вышеупомянутого «бардака». Никому из них не позволили аргументированно высказаться. Есть лишь короткие обрывки интервью, иногда, вероятно, вырванные из контекста. Некоторые из них способны своей резкостью вызвать негативные чувства у зрителей, не услышавших аргументы, вырезанные при монтаже. Прежде всего это касается экоактивистки Л.К. Аликиной. Она поверила обещанию П. Степанова, что в его фильме обе стороны получат возможность высказаться. И была выставлена в роли «бабы-яги, которая всегда против». Почему против – осталось «за кадром». Есть лишь три коротких фрагмента интервью, не позволяющие понять её позицию, лишенные аргументации. Вероятно, стоило бы посоветовать Любови Константиновне обратиться в суд с иском к П. Степанову о защите чести и достоинства. Но, после недавнего собственного судебного опыта, я подобных советов не даю.
Депутаты Госдумы - противники законопроекта - Вячеслав Михайлович Мархаев и Николай Робертович Будуев буквально промелькнули на экране, сказав по несколько слов. В отношении депутата В.А. Фетисова автор фильма поступил совсем некрасиво. Вячеслав Александрович пояснял, что его слова о переселении жителей касались 13 конкретных лесных вахтовых поселков, ни о каком «выселении с Байкала» речь не шла. Но сразу за Фетисовым представитель АН РФ высказывается против выселения не из вахтовых поселков, а именно «с Байкала», «например из города Байкальска». Его посыл продолжает мэр этого города. Далее глава Бурятии спрашивает «на каком расстоянии от Байкала выселять?». К чему это всё вставлять сразу за словами В.А. Фетисова, тем самым опять приписывая ему дикую идею? Миллионы туристов губят Байкал, а вы, вместо того, чтобы требовать сокращения турпотока, рассуждаете о вами же придуманном «выселении местных жителей».
Доктор биологических наук Олег Анатольевич Тимошкин промелькнул безымянным персонажем, фрагментом из другого фильма. Ничего не сказав об острейшей экологической проблеме Байкала - эвтрофикации - о которой знает больше, чем кто-либо. Озвучен лишь тот фрагмент беседы с ним, что полезен лоббистам законопроекта.
Зато сторонники законопроекта в фильме говорят подолгу, им позволено высказывать свое мнение, аргументировать его. Сторонников много! Глава Бурятии, мэр Ольхонского района, другие чиновники. Два весьма высокопоставленных представителя науки высказываются на абстрактные темы, включая надуманное «выселение местных», «борьбу коллег за госфинансирование». «Многим, в том числе «зеленым» организациям, выгодно постоянно поднимать на флаг алармистические вещи». Позвольте, против законопроекта «о сплошных рубках» высказалась лишь одна «зеленая организация» - ВООП (а других почти и не осталось). Вы всерьез обвиняете её в алармизме? Кажется, впервые за все 100 лет существования ВООП (юбилей будет в этом году).
Несколько раз в фильме появляется общественница из Бурятии Г.Г. Арсеньева. Именно она через суд потребовала за критику её деятельности, прозвучавшую в ходе дискуссии по законопроекту в Общественной палате РФ, наказать Л.К. Аликину на пять миллионов рублей (!). Точнее - возложить на неё выплату большей части этой суммы, на двух других ответчиков - её остаток. Значительное экранное время уделено судебному юристу Ю.В. Саенко. Которая представляет в суде интересы Г.Г. Арсеньевой. А также выступила истцом в деле о защите чести, достоинства и рабочей репутации, по которому я проходил «заинтересованным лицом».
В фильме она рассуждает на самые разные темы, вероятно, П. Степанов считает её экспертом широкого профиля. Одно изречение хочу прокомментировать. Описывается ситуация с заброшенным Чивыркуйским рыбзаводом, находящимся в центре Забайкальского национального парка (ЗНП). Некий предприниматель выкупил строения и участок у местных чиновников (не имевших права продавать землю), ЗНП через суд успешно оспорил сделку. Ю.В. Саенко (с 27 мин. 31 с.): «Когда новый собственник приобретал эти объекты, он видел, что на законном основании именно законов Республики Бурятии это является населенным пунктом. Он не видел, что это национальный парк, он знать об этом ни откуда не мог.»
Её слова звучат на фоне съемок местности с квадрокоптера. Видны заброшенные здания близ берега, окруженные тайгой, жилых домов «поселения» - нет. Предприниматель не видел, что покупал? Что нет там никакого поселения? Про существование федеральных законов, включая ФЗ «Об охране озера Байкал», он не знал?
ЗНП создан более 30 лет назад. Его границы указаны на всех картах, включая туристические, на местности они обозначены аншлагами. На единственной автомобильной дороге, по которой можно попасть в ЗНП, стоит контрольно-пропускной пункт, где проверяют разрешения на посещение этой ООПТ. Однако предприниматель про существование ЗНП «знать ни откуда не мог»! Эти «аргументы» озвучивает не какой-то неуч, но судебный юрист, доцент иркутского ВУЗа... Предполагаю, что они бросают тень на её рабочую репутацию.
Мои слова, несомненно, оскорбят Ю.В. Саенко. В её чрезвычайной обидчивости я уже убедился. Возможно, побудят вместе с мужем (адвокатом), подготовить против меня судебный иск «в защиту чести и достоинства». Заранее заявляю, что её речь в фильме приведена дословно, утверждать, что «слова вырваны из контекста в вольной интерпретации» - не стоит. Если закажите лингвистическую экспертизу (вероятно, у того же эксперта, которого уже привлекали в тяжбах против Л.К. Аликиной и меня), сразу заявляю: сказанное мною следует понимать не как «утверждение», но как «мнение». На которое имею полное право, как любой гражданин РФ. Сказанное про отсутствие на видеосъемке с квадрокоптера признаков наличия населенного пункта, а также реальность обозначения границ ЗНП на картах и на местности, наличия КПП на единственной автодороге – информация, соответствующая действительности.
Увы, с такими вот оговорками теперь приходится дискутировать с защитниками законопроекта «о сплошных рубках», блюдущими «честь и достоинство», использующими свое юридическое образование и судебный опыт против юридически «неподкованных» пенсионеров. Таких как я и Л.К. Аликина.
Возвращаясь к фильму, какой вывод напрашивается из его просмотра? О журналистской объективности его автора не приходится и говорить!
Виталий Рябцев
Подробности
Категория: Эко диспут
КВН. Сбывание мечт случается.
Трамп заявил, что потребует от Байдена пройти тест на наркотики перед дебатами
Дональд Трамп. Архивное фото
ВАШИНГТОН, 19 мая - РИА Новости. Экс-президент США и кандидат на пост главы государства от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что потребует от нынешнего американского лидера и своего конкурента на ноябрьских выборах Джо Байдена пройти тест на наркотики перед проведением дебатов с ним.
"На обращении о положении дел в стране он был накачан по полной. Полагаю, что нам следует требовать теста на наркотики", - сказал Трамп во время выступления перед сторонниками в штате Техас.
В пятницу Трамп сообщил, что планирует добиваться допинг-теста перед дебатами с Байденом, поскольку опасается, что действующего президента США могут накачать стимулирующими препаратами.
Соперники условились провести два раунда телевизионных дебатов - в июне и сентябре. Экс-президент в свои 77 лет регулярно высмеивает умственные и физические способности 81-летнего Байдена.
Дебаты предполагается организовать на условиях Байдена, который потребовал телевизионную студию, где микрофоны автоматически отключаются после истечения времени, отведенного оратору, в отсутствие зрителей и независимых кандидатов. Сам Трамп призывает устроить два дополнительных спарринга с Байденом и провести также дебаты кандидатов в вице-президенты.
Выборы президента США пройдут 5 ноября 2024 года. Главные соперники в предвыборной гонке - действующий глава государства, демократ Байден, а также бывший американский лидер, республиканец Трамп. Оба кандидата уже набрали достаточно голосов делегатов по итогам прошедших предварительных голосований для номинации от своих партий, а почти все их соперники объявили о выходе из гонки.