КАК ВООБЩЕ ВОЗНИК ЛЮДСКОЙ КОЛЛЕКТИВ?
Людской коллектив возник из
* "многоклеточных организмов" (зверей),
которые достигли некоего "предельного" для зверей уровня сложности,
то есть,
* обезьян,
которые, чтобы лучше выживать, объединились сначала в стаю,
затем превратившуюся в коллектив.
Разница между стаей и коллективом - в том, что
-- в стае зверь обладает всеми теми же свойствами, что и в одиночестве,
-- в коллективе развитый зверь приобретает особое свойство "быть частью коллектива".
Свойство "быть частью коллектива" - это способность
ради коллектива жертвовать своими эгоистическими интересами,
иначе говоря,
свойство "быть частью коллектива" - это "совесть",
которая, получается, возникла раньше, чем возник "разум".
Совесть возникла у "зверей" раньше "разума",
как
* "условный рефлекс",
* особый запрет ("табу")
"нельзя отбирать еду у слабого".
Это - первое, но не последнее ограничение
"зоологического эгоизма" зверей,
это - первое "пищевое табу".
Почему возникло это "табу"?
Потому что
"слабые" обезьяны были более "умелыми"
при делании "инструментов для выживания"
(каменных топоров, например),
то есть,
слабые обезьяны были "умелыми", потому что
при делании инструментов нужна не сила, а точность движений и т.п.
"Материальная" причина появления коллектива-общины - это
необходимость для лучшего выживания стаи
-- инструментов, нужных для выживания (типа "каменного топора"),
-- "разделения труда" при обращении с этими инструментами:
слабые - делали инструменты, сильные - их применяли
(как "разделение труда" среди клеток в многоклеточном).
Та стая, где была совесть,
то есть, где НЕ отбирали еду у физически слабых
(потому что еды случайно оказывалось много, например),
получала сделанные более умелыми руками инструменты,
и в целом выживала лучше, чем та стая, где отбирали еду у слабых,
обрекая слабых на голодную смерть.
В одной и той же стае мог повторяться такой опыт:
НЕ отбирали еду у слабых = стае хорошо,
отбирали еду у слабых = стае плохо,
и
случайно мог сформироваться "условный рефлекс":
"нельзя отбирать еду у слабого", а то всем будет плохо.
Это - "пищевое табу".
Табу - это, вообще говоря,
запрет на какое-то действие по непонятной причине,
но такой важный и сильный, что
тот, кто нарушает табу,
тот, по общему мнению,
навлекает на себя и всех окружающих
непонятную, но смертельную опасность,
так что его можно вообще убить за такое нарушение.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧЕРЕЗ ПИЩЕВОЕ ТАБУ,
ЗВЕРИ ОГРАНИЧИВАЛИ СЕБЯ,
СВОЁ ЭГОИСТИЧЕСКОЕ СТРЕМЛЕНИЕ ВЫЖИТЬ,
СВОЙ ПИЩЕВОЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИНКТ,
РАДИ ОБЩИХ КОЛЛЕКТИВНЫХ ИНТЕРЕСОВ
И ТЕМ САМЫМ ПРИОБРЕТАЛИ СОВЕСТЬ,
ТО ЕСТЬ, ПРЕВРАЩАЛИСЬ В (ПРА-)ЛЮДЕЙ ПРА-ОБЩЕСТВА.
"Разум" (и "вера в сверхъестественное" тоже)
возник после совести в качестве её "слуги",
"разум" нужен только и исключительно для того, чтобы
было легче взаимодействовать
с другими коллективистами того же коллектива
в процессе общего и только общего коллективного выживания,
и
разум возникает и существует только в коллективе,
а если человек оказывается вне коллектива, то
-- теряется, если он был, как у взрослого "робинзона",
-- не приобретается, если его не было, как у младенца "маугли".
Тут при желании можно увидеть такую схему:
ИЗ СТРЕМЛЕНИЯ К БОЛЕЕ НАДЁЖНОМУ ВЫЖИВАНИЮ
ЭГОИСТЫ (ДОСТИГШИЕ НЕКОЕГО ПРЕДЕЛА УСЛОЖНЕНИЯ)
ОБЪЕДИНЯЮТСЯ В КОЛЛЕКТИВ,
СТАНОВЯСЬ ВНУТРИ НЕГО КОЛЛЕКТИВИСТАМИ,
ПРИЧЁМ
ВОЗНИКШИЙ КОЛЛЕКТИВ - ЭТО
(ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ ТАКИМ ЖЕ КОЛЛЕКТИВАМ)
ТОЖЕ ЭГОИСТ,
КОТОРЫЙ ПОВТОРЯЕТ ТАКОЕ ЖЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ С ДРУГИМИ ЭГОИСТАМИ НА НОВОМ ЭТАПЕ ЭВОЛЮЦИИ.
То есть,
сначала
одноклеточные эгоисты объединяются в многоклеточное
и становятся внутри многоклеточного клетками-коллективистами,
затем
эти эгоистические объединения клеток,
многоклеточные эгоисты (звери)
объединяются в общество (коллектив)
и становятся внутри общества/коллектива
людьми-коллективистами...
То есть, обратите внимание: людской коллектив - это эгоист.
КОЛЛЕКТИВ - ЭТО ГРУППОВОЙ ЭГОИСТ.
То есть.
Точно так же, как для эгоиста
единственный человек, который по-настоящему достоин выживания - это он сам, любимый,
так для коллективиста
единственный "достойный выживания" коллектив - это его "любимый" коллектив,
который "юбер аллес"/незаменимый.
Как у эгоистов лозунг - "после нас - хоть потоп" или "без меня пусть все хоть сдохнут",
так у коллективистов - такой же по сути лозунг: "без нас пусть все сдохнут",
или, по-другому: "зачем нам мир, если не будет нас",
или "мы уничтожим всё человечество, если наш коллектив перестанет существовать",
или "мы - незаменимы, без нас остальные не могут и не должны существовать"...
И эти эгоисты, то есть, эгоистические коллективы,
групповые эгоисты, достигшие предела усложнения,
тоже должны объединиться в коллектив из коллективов, а не людей.
Предел усложнения для коллектива - это
предел усложнения "каменного топора"
(инструментов для выживания, орудий труда),
то есть,
сложность, развитость общества-цивилизации
определяется его техникой.
И "ядерные сверхдержавы-цивилизации" уже дошли или скоро дойдут
до предела усложнения:
до максимума мощи, возможного на планете,
до самоубийственной для планеты мощи.
И они готовы в своём эгоизме убить человечество,
чего нам хочется избежать любой ценой.
То есть, предлагается такой Образ Будущего человечества:
НЫНЕШНИЕ __ЭГОИСТИЧЕСКИЕ__ "ЛЮДСКИЕ КОЛЛЕКТИВЫ",
ДОСТИГШИЕ ПРЕДЕЛА ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
(ЯДЕРНЫЕ СВЕРХДЕРЖАВЫ)
ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ
В "КОЛЛЕКТИВ ИЗ ЛЮДСКИХ КОЛЛЕКТИВОВ"
И ПРИ ЭТОМ
СТАТЬ __КОЛЛЕКТИВИСТСКИМИ__ "ЛЮДСКИМИ КОЛЛЕКТИВАМИ".