Ночные мысли после разговора с одним богатым клиентом
Большая часть людей
на планете это узкоспециализированные непрофессионалы.
Ябывдул
Интересно, а есть вариант этого выражения со стороны женского пола, например, ябывдулась?
Вечные Слова Мудрости: Цитаты, Которые Изменили Мир
Откройте для себя силу вечной мудрости с нашим эксклюзивным роликом "Вечные Слова Мудрости: Цитаты, Которые Изменили Мир". Погрузитесь в мир вдохновляющих мыслей и безвременных идей, отобранных из произведений великих умов человечества.
Суета
Тихо! Слышишь?.. Такой пронзительный тонкий писк? Это свистит моя кукушка, Джек! Ты очень быстро говоришь, говори медленней. Куда ты так торопишься? Боишься забыть слова? Тормози! Вдохни и выдохни. Того смотри, натрёшь на языке мозоли. Чтобы еда усвоилась, нужно тщательно её пережёвывать. Или посмотри вон на зверей, Джек. Чем меньше зверёк, тем больше он суетится. Прямо как ты. А теперь подумай и скажи спокойно.
Чтобы что-то усвоилось, нужно достаточно времени. Пережёвывай мысли, Джек.
Перемены
Ты рад, Джек?! Не помню, когда видел тебя таким. Ты наконец избавился от этого стейка? Ты с обеда был сам не свой. Как мало нужно для счастья. Вспомни, какой вкусный был этот стейк. И сейчас ты доволен, что он вышел из тебя.
Мы искренне радуемся только в двух случаях: приходу нового и избавлению от старого. Это все правила жизни. Нужно всегда достойно принимать перемены. Цепляться за прошлое — это то же самое, что пытаться остановить поезд на всём ходу, кинув под колёса веточку. Её разорвёт на части, как и твою душу, так что даже не пытайся этого сделать. Мы не сможем этого изменить.
Просто прими эти перемены, Джек.
Релятивистский метр
Эразм Ротердамский продвигал современную теорию "релятивизма" в основе которой отрицание Абсолюта. Бытие относительно и условно. До него баловались этой идеей древнегреческие софисты, Протагор "человек есть мера всех вещей".
К примеру, идет человек по дороге, а перед ним, на асфальте нарисована "девятка", а тот, кто идет ему навстречу видит "шестерку". Они вошли в клинч, споря какая именно перед ними цифра и тот, кто справа пырнул ножом того, кто слева. Или справа? Это, смотря с какой точки наблюдать. Вот какая хитрая штука "релятивизм".
Получается, что истина меняется в зависимости от положения наблюдателя в пространстве или от контекста ситуации, то есть она не абсолютна. А раз так, то поймать момент, где правда перетекает в ложь практически невозможно.
Вернемся к ребятам, устроивших поножовщину из-за девятки, или шестерки? Неважно. Замечаете, как правда ускользает, а вот тот, кого пырнули ножичком уже преставился и дает отчет о проделанной работе на небесах или в преисподней? Тоже неважно. Вот какая страшная штука "релятивизм". В мире нет ничего такого из-за чего можно было бы спорить, потому что ничто не имеет самодостаточной ценности, ведь все условно. И все равно человек умер из-за пустого спора.
Берем "релятивистский метр" и ставим рядом африканского пигмея и европейского бледнолицего. Первый копьем гоняет свиней по саванне, а второй разгоняет частицы, которых никто не видел, на коллайдере. Кто из них ценнее для общества? Вот того и оставим, а бесполезного в расход. Но торопиться не надо.
Допустим мы поехали на экватор к маленьким людям и заблудились. В этом случае лучше отдать на съедение лишнего бледнолицего, чтобы выжить, даже если он назубок знает квантовую теорию "запутанности". Она его от блуждания в джунглях не спасла, а вот копье и выносливость здесь в самый раз. Ну и, конечно, оказавшись в Женеве, возле коллайдера, посадим в зоопарк пигмея, потому что он в этом месте не нужен.
Если вы читаете последние новости нашего мира, то возможно, заметили, как "релятивизм" бушует на всей планете. В простонародье его еще называют "двойной стандарт". Звучит как название водки, такое же убойное. Самое интересное, что те, кто отрицает абсолютные истины очень любят говорить о неких "человеческих ценностях".
Какие могут быть ценности в условном мире? Ведь сегодня они котируются, а завтра уже отвергаются и становятся уже совсем не "ценностями". Если у людей отсутствует четкая морально-этическая система координат "ложь-правда", "плохо-хорошо", то как можно определить в какую лузу загнать тот или иной поступок?
Вот и получается, что релятивисты не имеют никакого права говорить об этических материях, а тем более о "человеческих ценностях". Для начала нужно признать, что пигмей и бледнолицый заслуживают равного отношения, не смотря ни на положение в обществе, ни на контекст, не смотря ни на что. На это и закончим, а то можно договориться до того, что перед Богом все равны, и тогда окажется, что существует абсолютная систем координат "плохо-хорошо", но она нынче не в цене.