Про атеизм и мораль
Не знаю, было или нет, но вполне конкретная расстановка точек над I
Не знаю, было или нет, но вполне конкретная расстановка точек над I
помню как в 2011-2012 году посмотрел ролик. Это была какая - то социальная реклама. Там темнокожий мальчик просто сидит на песке. В какой то момент часть изображения падает, как нарисованная картина и выясняется, что у мальчика только одна нога. Потом бабушка сидит в кресле . Кто-то держит руку у нее на плече и это тоже оказывается картинка, которую бабушка убирает с экрана. Еще там была девушка,которая просто улыбалась, но позже убрала с лица картину и стало видно ее шрамы. Помогите пожалуйста ее найти.
Вот если сферический человек в вакууме, предположим, купил у предполагаемой пенсионерки (подруги его матери) ноутбук старенький совсем. Потому что там модель та, что можно сидюшник выкинуть и много чего напихать нужного, а у пенсионерки этот ноут стоял в коробке выходил из моды больше десяти лет.
И если тот человек, возможно, все же перед разборкой почистил имеющуюся начинку и включил машинку посмотреть, чего там личного, потому что вуайерист слегка этот предполагаемый человек, такой вот он.
И если человек этот обнаружил, что ноутбуком пользовался не тот человек, про которого он думал (почивший труженик-муж пенсионерки), а другой (тоже погибший, мир его праху, сын пенсионерки-ремонтер).
И обнаружил, что сын пенсионерки был не просто угрюмым ремонтером, как все думали, а прямо-таки физиком-программистом-романтиком, и написал довольно интересную прозу, в которой переплетаются фэнтези, технологии, и есть даже нейросеть и ее взаимодействие с людьми (хотя написано это более 14 лет назад). Блд, реально целый мир, как у Толкина, только попроще. Или как у Пратчетта, только без пошлых шуток. Также есть маленькие карточки-иллюстрации, выполненные тушью по акварельным размывкам и криво сфотканные на диване. Все очень интересное и красивое.
То как этичнее будет поступить такому человеку? Учитывая, что предполагаемой пенсионерке больше 70 лет, и она с содержимым компьютера вряд ли будет заниматься. В смысле, она отвергает технический прогресс и немного знакома только с кнопочным телефоном, а кроме нее родственников у погибшего нет
И вот еще более гипотетический вопрос. Если на ноуте в текстовом файлике расположены строчек пять длинных кракозябр, похожих на битки - с ними же без ключа все равно ничего не сделать, или можно показать кому?
Перед тобой кнопка, нажмёшь получишь миллион рублей и миллион случайных людей умрет. Социальный эксперимент, интересно почитать комментарии.
Может. Если сам того хочет. Разница в убеждениях (как и сами убеждения) тут вообще ни при чем.
Верующий... Атеист... Главное - кто как себя ведет.
"Как бы это ни звучало огорчительно, но атеист, делая добрые дела, всегда в определенной мере преследует корыстные цели" Да вы просто воинствующий инквизитор. А про "кодекс строителей коммунизма" слышали? Переработанные заповеди из "вашей" библии.
И они все были атеистами, вся страна практически. И с моральными принципами было все хорошо.
Вообще то - религия это костыль для необразованных и нищих духом. И главный смысл любой современной религии (шаманизмы и прочие анимизмы мы сейчас обсуждать не будем) - обещание какой либо формы посмертного существования. Для современного человека это важно, поскольку инстинкт самосохранения входит в противоречие с осознанием неизбежной смерти, и это сильный стресс. И слабые находят для себя решение этого стресса в виде "веры в бога", а по сути - в виде обещания загробной жизни.
А сильные увидели в этом очень эффективный инструмент управления обществом. И успешно этот инструмент используют.
Библия действительно написана людьми, никакое это не божественное откровение. Это просто сборник разных притч (причем зачастую весьма двусмысленных) и вырезок из более ранних религиозных текстов, тоже написанных людьми.
Если вы хотели толсто потроллить, то поздравляю у вас получилось. Если вы серьезно, то у меня для вас плохие новости: У вас в голове каша. И эта каша рождена, как неправильными предпосылками, так и вашим невежеством. Итак какие неверные предпосылки? Вот они:
1) Религия является источником морали. Чушь и плешь. Я с некоторыми оговорками могу согласится, что мораль является источником религии, но никак не наоборот. Особенно ржачно слышать от христиан дескать только мы знаем правильную мораль, а остальные не очень. Напомню всем христианам, что вам пришлось почти полностью переписать библию, чтобы она не смотрелась так уродски в рамках текущей морали. И назвали ее Новый Завет.
2) И есть еще прикольная идея некоторых особенно невежественных верующих, о существовании неких объективных норм морали. К сожалению, такие как вы попросту не понимаете о чём рассуждаете. Вы даже не понимаете, что такое мораль, как она появилась, зачем она нужна, как она действует. И вместо того, чтобы ознакомиться с предметом, вы начинаете фантазировать, выкатывая в результате, вот такие напыщенные, но смешные для нормальных людей посты.
Давайте, я вас немного просвещу. Что такое мораль? Это законы саморегуляции общества. Мораль действует автономно. То есть ей кроме самого сообщества существ для существования ничего не нужно. Ни религия, ни полиция, ничего. Только общество и сами законы, формируемые этим обществом. Надо помнить, что не все законы равнозначны и за нарушения законов могут предполагаться разные наказания. Для выполнения законов в обществе есть три механизма:
1) самое лайтовое это стыд. Вопреки вашим нелепым фантазиям, что источником моральных норм есть религия, по факту источником моральных норм есть воспитание. И в виде прямых запретов типа "Ты же мальчик, а мальчики не бьют девочек". И в виде разных произведений культуры: фильмы, книги, песни, сказки, анекдоты и т.д. Таким образом обычному человеку дают базовое понятие о моральных нормах. Дети, как и предполагается пробуют эти нормы на прочность и получают за нарушение от родителей, воспитателей и учителей, лайтовые а иногда и не лайтовые наказания, что в будущем, как раз выливается в стыд - страх осуждения, страх наказания.
2) Более менее сильные личности могут на этот страх забить и продолжать нарушать моральные нормы либо нарушать более серьезные ее законы. Здесь пойдёт второй механизм саморегуляции. Тоже довольно лайтовый - это психологическое давление в виде осуждения, вплоть до бойкота. Пережить такое давление довольно сложно, но ничего невозможного в этом опять же нет.
3) За нарушение либо очень серьезных моральных законов, либо за систематическое нарушение менее серьезных, сообщество может исключит такого члена. Происходит это обычно одним из двух путей: либо казнь, либо изгнание. Последнее практикуется либо в закрытых сообществах, либо там куда длинная рука закона не дотягивается, поскольку регуляцию таких нарушений у нас сейчас на себя взял уголовный кодекс.
Хочу отдельно для вас заметить, что моральные нормы это не административный и тем более не уголовный кодекс, поскольку источники их появления совершенно разные. И уж тем более это не нормы навязанные церковью. Более того церковь частенько с этими самыми нормами вступает в противоречие. Хотите пример? А пожалуйста. Согласно христианским нормам самоубийство это не просто грех, а смертный грех. То есть самоубийца согласно вашим же моральным нормам не просто плохой человек, а плохой человек, стоящий в одном ряду с убийцами, насильниками и педофилами. А вот был случай, когда учитель проводил урок и, вынув чеку из гранаты, увидел дымок, говорящий о том, что граната боевая. У него 4 секунды. За окном ходят строем пионеры. И он бросает гранату в угол и накрывает ее своим телом, спасая детей. Согласно вашей религии он попадёт в ад. И вообще он такой негодяй, что на нём пробу ставить негде. А вот безбожный атеист скажет, что это прекрасный человек. Герой! Но и это еще не все. В нашем многокультурном мире существовали расы, для которых покончить жизнь самоубийством было большой честью. К таким относились например ацтеки, у которых была игра помесь футбола и баскетбола. Так вот каждый год в определенный день проводился турнир, победители которого полным составом приносились в жертву богам. Или всем известные японцы, для которых совершить сэппуку частенько было единственным способом обелить своё имя.
Но даже чёрт с ними с японцами. Давайте вернёмся к христианам. Сколько убийств христианами совершено во имя веры? Это ваш источник морали? То есть убивать плохо, но иногда хорошо? Вы возможно мне возразите, что это не православные христиане. ОК. Давайте посмотрим с лупой на современных христиан. Чаще всего это чванливые невежи (отнюдь не все, но подавляющее большинство), которые даже не читали библию, а вся их религиозность происходит из единственного для них способа поднять ЧСВ. Давайте посмотрим на современные церкви в России? Попы разъезжающие на мерседесах и торгующие в храмах. Ворующие, прелюбодействующие. А самые важные и вовсе ничем не отличающиеся от мафиозных боссов. А посмотрите как обычные христиане травят тех кто не разделяет их убеждения? Ваш пост например очень яркий пример. Суть его в том, что атеисты люди второго сорта. Может быть прежде чем становиться источником морали вы сами станете достойными морали на источник, которой вы претендуете
Читаю комментарии на пикабу и диву дивлюсь. Кем работают все эти люди? Ведь кругом, либо паразиты:
Риэлоры
Таксисты
Приставы
Депутаты
Продаваны
Работники автосалонов
Оформляющие дтп
И т.д. и т.п. - список большой.
Либо офигевшие:
Айтишники
Блогеры
Всякие около-психологи/диетологи/астрологи
Плохо выполняющие свою работу:
Полицейские
Врачи
Коммунальные службы
Военные (хотя их записывают почти во все категории)
А на заводе - сплошь "лузеры за копейки" - тоже говном закидывают.
...а, ну да - проституток вроде ценят, как честную работу)