Ответ на пост «Подборка отличных фильмов о призраках»
Милый друг не скучай, я вернусь ты так и знай.
Может днём а может ночью ты меня не забывай.
Милый друг не скучай, я вернусь я знаю точно.
Иногда они возвращаются (1991)
Очередной гоп-стоп трагично заканчивается для группы хулиганов, спустя время они возвращаются из ада чтобы отомстить.
Фильм снят по мотивам рассказа Стивена Кинга.
Озеро призраков (2004)
В результате отравления газом Реббека теряет родителей которые начинают ее приследовать, от горя и отчаяния девушка уезжает в загородный дом у озера.
Призраки (2007)
Главная героиня решает авто-стопом приехать домой на Рождество, но что делать если водитель не знает дороги и в окружении призраков в морозную ночь?
Кэндимэн (1992)
Ища материал журналистка узнает про Кэндимэна которого почитают обитатели одного нищего квартала, в процессе создания статьи Кэндимэн начинает приследовать девушку.
Первоисточник к фильму написал Клайв Баркер (создатель вселенной Восставшего из ада).
Последняя фантазия (2001)
Не совсем фильм, но тоже про призраков.
События разворачиваются после того как на Землю падает астероид, но будто этого мало в астероиде оказывается десант из незваных гостей которых не берет оружие а каменные стены для них не преграда.
Ищу обложку книги Кинга
Пикабу всепомнящий, помоги. У отца в начале 90-х была книга Кинга, в мягком, кажется, переплёте. На обложке были рисованные иллюстрации, одна из них ярко запомнилась: лицо, с которого наполовину снята кожа (вот такое наше суровое детство, да).
Мне помнится, что это было Сияние, но тут могу ошибаться. Гугол ничего похожего не выдаёт, а мне бы очень хотелось на неё ещё разок посмотреть -- предаться, такскзать, ностальгии.
Вдруг у кого такая дома лежит, скиньте (мячик) фотку, спасибо-пожалуйста.
"Серебряная пуля" по Кингу
Сейчас смотрю этот фильм 1985 года (классное качество, честный HDR10, 2k) и снова пытаюсь понять, как и при первом просмотре в видеосалоне, тридцать или больше лет назад: а зачем оборотень попёрся туда, куда поехали охотники? Ну он же видел, что они туда поехали толпой, ну из гуманистических соображений даже пытался предотвратить поездку и он искренне не хотел их убивать, а сам-то зачем побежал? Остался бы в городе да и всё, ну, может, сожрал бы кого-нибудь в пустом городе, да и всё, зачем он в лес пошёл? Не, я понимаю, что "если бы он не убил охотников, то сюжета бы не было", но логика должна же быть.
Может, конечно, в книге это как-то объясняется, я не читал.
Мобильник
Название: Мобильник. Автор: Стивен Кинг. Жанр: мистика, ужасы, постапокалипсис, триллер. Год: 2006
Довольно интересный взгляд на зомби. Объединяющей в себе всё то, что меня раздражает. Ну, во-первых: поведение главного героя. На протяжении всей истории, он пытается спасти своего сына от зомби. Поступок благородный, если бы герой не останавливался каждые 100-200 метров на 2-3 дня. Это реально раздражает, особенно когда читаешь о переживаниях героя по поводу сынишки, в тот момент, когда этот герой уже который день сидит в чьем-то доме. А куда торопиться? Впереди еще много домов, и в каждом можно погостить неделю, или больше. А сын, и, возможно, еще живая жена (или она бывшая? Уже не помню), подождут. Ну, ждали ведь все это время.
Во-вторых: (Но, это только мое! Личное!) Я ненавижу эволюцию монстров в книгах. Серьезно, у меня возникает какой-то диссонанс, словно, начинаешь читать новую историю, которая одновременно является той старой, недочитанной… Короче, не люблю я, когда обычные зомби, два десятка страниц спустя, становятся телепатами, и проникают в чужие сны. И я такай: «Эй, чуваки, это не те монстры. Верните тех, что были вначале». Да. Мне очень не нравится, если книжные монстры быстро и резко эволюционируют.
В-третьих: Семейное воссоединение: Когда, год назад, я читал эту книгу, я не представлял, как герой отыщет сына. Но, я точно не думал, что это будет случайно. На дороге. Вот серьезно, глупее такой встречи могло быть только то, что сын зайдет в туалет в один из тех домов, где неделями сидел наш герой, переживая о сынишки.
В четвертых: Концовка. Если вы считаете финал «Темной Башни» дерьмом, значит, вы не читали «Мобильник». Меня даже посетила мысль, может, Стивен Кинг сам стал зомби, и не смог дописать финальную главу книги? Тогда как, черт возьми, она попала к издателю? Жена отнесла? Сын? Собака?
И все же я прочел ее и не пожалел о потраченном времени. Да, и плюс один все же был.
Главный герой не искал безопасного места, и не старался там захватить власть. Как было не раз в «Ходячих мертвецах».
Вы заметили, что в «Ходячих мертвецах» вся жуть начинается, когда герои находят «безопасное» место? Хотя, «Ходячие мертвецы», сами по себе жуть редкостная, где-то начиная с третьего сезона. Но, это уже другая история.
АРХЕТИПЫ ЗЛА. Исследование
Задумал один ролик и начал собирать для него различные архетипы зла. Вот что пока у меня получилось. Добавляйте, если что забыл.
1. Маньяки. Безо всякой мистики, просто люди, которые убивают других людей. Иногда очень изощренно, массово и кроваво. Часто произведения про них основаны на реальных событиях. Представители всех знают: “Молчание ягнят”, “Семь”, “Зодиак”, “Пила”.
Молчание ягнят
2. Дикие звери, а иногда птицы и насекомые. Опять без мистики, либо очень злые по какой-то причине, либо такова натура этого зверя. Бывает, и домашние животные выступают в такой роли. Самые яркие воплощения в кино и литературе: “Челюсти”, “Куджо”, “Призрак и Тьма”.
Челюсти
3. Мутанты. Близкие к первым двум архетипам, поскольку могут быть и людьми, и животными, но с явными физическими отклонениями, ставшие злом или осознанно из-за обиды на всех, или мутации подвергся и мозг. Можно отметить: “Существо в корзине”, “Родственник”, “У холмов есть глаза”.
У холмов есть глаза 2
4. Техногенное зло. Тут будем иметь в виду свихнувшийся ИИ, а не какую-то мистическую сущность, вселившуюся в машину или гидравлический пресс. Для этого отдельный пункт. Не очень распространенный архетип, я бы отметил здесь “Меган”, “Дитя робота”, “Крикуны”.
Крикуны
5. Зомби или ожившие мертвецы. Ну этих парней все знают. Вирус, результат эксперимента, древняя магия, и похороненные родственники начинают навещать живых. Любят поесть человеченки особенно ценят мозги.
Яркие представители: “Поезд в Пусан”, “Ходячие мертвецы”, “Рассвет мертвецов”.
Ходячие мертвецы
6. Вампиры. Иногда люди, иногда отдельная раса, иногда с библейскими корнями... Объединяет их то, что любят пить кровь... С некоторого времени две писательницы сделали их привлекательными, почти героями и красавцами... Совсем совесть потеряли. Не касаясь всяких “Сумерек” и Лестатов (упаси бог), отмечу “Дракула”, “От заката до рассвета”, “Вампиры”.
Вампиры
7. Оборотни. Рядом с вампирами всегда должны быть оборотни, иногда даже они забегают в одно и то же произведение (и я не про “Сумерки”). Обычно оборотни - это люди, превращающиеся в волков или волкоподобных существ, но бывают и более изобретательные варианты. Отмечу франшизу “Вой”, “Человек-волк”, “Американский оборотень”.
Вой
8. Дьявол и демоны. Эти ребята очень любят вселяться в невинных девушек или даже девочек, а затем чинить всякие непотребства. Особенно достается священникам. Часто их целью является призвать антихриста на землю. Тут и в кино, и в литературе можно вспомнить кучу “Экзорцистов”, “Омен”, “Константин”.
Экзорцист
9. Ведьмы. Гостьи из сказок. Как правило, женщины и, как правило, очень старые и страшные, но желающие казаться молодыми и красивыми. Обожают кого-нибудь съесть, обычно детей. Часто мотивация в сохранении молодости. Вспомним тут: “Ведьма из Блэр”, “Ведьмы”, "Вскрытие Джейн Доу".
Нечисть
10. Мистическое зло. Какая-нибудь бесформенная, часто незримая, потусторонняя сущность, иногда и сама смерть. Из-за неё либо вокруг происходит всякое нехорошее, либо она вселяется в кого-то или что-то и творит всякое нехорошее его руками, когтями или даже колесами, лестницами и дверями. Можно вспомнить книги и фильмы: “Кристина”, “Пункт назначения”, “Приют”.
Кристина
11. Древние боги. Ну или какие-то очень странные существа, вроде как и живые, но обладающие мистической силой (или нет), непонятно откуда взявшиеся, но, как правило очень злые. Любил эту тему Говард Лавкрафт, ну и Кинг тоже вдохновился (мифология “Оно”, где-то очень рядом с этим). Ну тут уже упомянутое “Оно”, также можно вспомнить всего Лавкрафта, ну и, например, “Болотная тварь”.
Пока еще не снятый Зов Ктулху
12. Космические монстры. Смешивать фантастику и хоррор можно и нужно, иногда получается весьма недурно. Чаще космический монстр вполне себе живой и не мистический, просто обладающий непостижимыми способностями, ну или просто чрезвычайно силен. Ну конечно, “Чужой”, а еще есть “Жена астронавта”, “Нечто”.
Чужой. Завет
13. Духи и призраки. Если зомби вполне осязаемы физически (ну и есть ощущение, что на уровне обоняния они осязаемы еще больше), эти типы лишены телесной оболочки, но вполне себе могут воздействовать и психически, и физически. Духи очень любят за что-нибудь мстить ну или просто были злыми и не могут успокоиться.
Яркие представители: “Паранормальное явление”, “Реинкарнация”, “Астрал”.
Астрал 4.
Наверное, не спроста получилось именно тринадцать архетипов. Я хотел добавить еще “клоунов” и “кукол”, но получается они подпадают под маньяков, мутантов, дьявола или мистическое зло. Так что вот такой список зла у меня получился.
Теперь вы знаете, а предупрежден - значит вооружен.