Узнал тут, что возбудили уголовку на знакомую девушку за взятку. 160 тыщ, то ли за помощь в победе на тендере, то ли что-то рядом.
Блин, 160 тысяч. У неё зарплата несколько лет назад была под 100 тыс. Нафига?
Когда-то у меня была возможность участвовать в коррупционных схемах, но я принципиально против взяток, откатов и т.п. Однако если б я решил хотя бы подумать о том, что важнее - принципы или деньги, то это где-то от суммы в 10 млн. Потому что получить 10 лет за 2-3 ляма (реальная история, человека посадили в 2015, вышел по УДО в 2020) - нифига не интересный размен. От 10 млн хотя бы можно подумать. А тут 160 тыщ. Пздц.
Оперуполномоченный из Москвы, майор полиции, приехал в Смоленск, чтобы получить взятку в размере 25 млн рублей. Полгода назад у него оказалась информация о совершении неким гражданином противозаконных действий. Московский опер, осознавая себя предприимчивым, решил использовать эти сведения, чтобы в легкую срубить бабла. Он предложил подозреваемому свою помощь, которую оценил в 25 млн рублей за то, чтобы этот гражданин избежал наказание. Договорились о встрече в Смоленске на одной из автостоянок. Деньги оказались муляжом. Майор полиции задержан. В отношении него возбуждено уголовное дело за мошенничество.
Коррупция существовала в Риме всегда. Еще в законах 12 таблиц, введенных в 5 веке до н.э., были наказания за подкуп судьи. Но в те “наивные” времена коррупция и её размеры были столь незначительны, что не оставили о себе никакой памяти. Оно и понятно - Рим был бедным маленьким городком, где пара гектаров земли и стадо овец считалось уже большим богатством. Да и вопросы в ту эпоху решались скорее по блату/родству, а коли дело дошло до взятки, то скорее всего речь шла о каком-то плебее без патрона. Но шли столетия, Рим из пассивно-агрессивного доминатора Лация превратился в гегемона Средиземноморья и как-то тут все и завертелось.
Сам по себе рост богатств, которые стекались после успешных завоевательных кампаний и которым сами же римляне и объясняли упадок нравов, начиная со 2 века до н.э., был вовсе не причиной, а скорее важным катализатором. Римские нобили действительно немного поехали крышей, когда после пуники Рим начал концентрировать богатства, считавшиеся до сего момента несметными. Тот старый добрый Рим, который являлся образцом для Катона, был городом, где показная роскошь осуждалась. Но стоило римлянам почувствовать вкус роскоши, и их было уже не остановить.
Когда-то давно такое считалось роскошью, а теперь обычная вилла, даже не самая богатая
Греческие скульптуры, роскошные виллы ценой в годовой доход небольшого царства, обилие золота и серебра в домашней утвари и роскошные пиры к 1 веку до н.э. стали привычным уже признаком статуса. Успешный политик, особенно из древнего и уважаемого рода, должен был демонстрировать свое положение, и показная роскошь была самым ярким и зримым свидетельством этого. Катон Старший мог сколько угодно возмущаться испортившимися нравами римлян, но в обществе, где аристократов с детства обучали, что едва ли не самое важное достоинство римлянина это его ЧСВ (чувство собственного величия), а римский dignitas наиболее емко описывает именно эта характеристика, по-другому быть и не могло.
Тем не менее, это почесывание ЧСВ было далеко не единственным и даже не главным способом потратить деньги, потому что была еще и политика. Опять же, когда-то, давным-давно, римскую политику определяла знатность рода, размер его клиентелы и политических связей. Политика была междусобойчиком пары сотен патрицианских и плебейских родов, которые вполне успешно уживались друг с дружкой. Но потом случилась Вторая Пуническая и Канны, где римский политический класс лишился разом то ли пятой, то ли четвертой части. После этого, с одной стороны, в сенате произошло усиление нескольких наиболее сильных родов, с другой - для обеспечения стабильности государственного аппарата пришлось начать активно включать в состав сената хомо новусов - талантливых выходцев из муниципального всадничества, для которых до этого путь в большую политику пролегал исключительно через принятие патронажа одного из аристократов.
Появление группы родов, которые могли за счет своего веса в обществе устроить настоящий олигархический междусобойчик, серьезно изменило политический ландшафт. В старой римской политической системе победить таких олигархов было бы почти невозможно, но в новой, только зарождающейся, был один способ - деньги. Выборы магистратов ведь делает народ, а значит, его благосклонность можно заслужить, активно тратя деньги на его увеселения или прямой подкуп. Да, в центуриатных комициях больший голос имеют более богатые и влиятельные, но даже их голоса можно было купить. Делая подарок или обещание оказать услугу, кандидат мог купить сразу всю его сеть клиентов, которые проголосуют за того, на кого укажет их патрон.
В общем, подкуп хорош всем, а потому его начали применять все чаще, но пока все это было чинно и благородно. А потом, в 130-е годы до н.э., реформаторы сумели продавить сенат и комиции на принятие закона о тайном голосовании. Он подрывал способность патрона контролировать голосование своих клиентов и тем самым лишал наиболее влиятельные роды одного из самых эффективных инструментов политического влияния в их арсенале. С этого момента единственное неравенство в положении условных Метелла с генеалогией длиной в историю самой Республики и муниципалом типа Сертория или Цицерона было лишь в размере имевшихся у них средств, который только на первый взгляд был несопоставим.
Ведь главное богатство значительной части римской аристократии было буквально зарыто в землю. Землевладение в Риме было краеугольным камнем всей жизни. Оно было стабильным способом получения дохода, как пассивного, так и активного. А кроме того, размер земельных владений определял ценз, будучи гарантией платежеспособности владельца. Поэтому значительная часть средств аристократов были именно в форме земельных участков, которая хоть и конвертировалась в звонкую монету, но это дело небыстрое и не всегда возможное - продав слишком много земли, можно было вылететь из сената за несоответствие цензу. Поэтому свободных средств на руках аристократов было не так и много, но это была не беда - ведь есть же ростовщики.
Значительная часть римских политиков проводили свои предвыборные кампании в кредит. Деньги брали у всадников-коммерсантов или более богатых коллег-сенаторов. Практика эта стала привычна уже во втором веке до н.э. и породила еще один вид коррупции - разграбление провинций. Ведь беря деньги в долг, их нужно было возвращать. Магистратуры сами по себе денег не приносили, скорее даже наоборот - приходилось иногда из своего кармана докладывать на текущие нужды. А вот наместничество в провинциях - уже другое дело, там промагистрат (бывший магистрат) мог развернуться на полную, так как сфера финансов провинций регулировалась слабо и главное было не воровать положенные Риму налоги.
Собственно, типичный путь римского политика в 2-1 веках до н.э. был прост: копим долги, продвигаясь по лестнице магистратур - доходим до претуры или консулата - получаем богатую провинцию в управление - грабим её - возвращаем долги и на остаток средств строим себе виллы и скупаем землю. Ну или пролетаем с выборами и распродаем все имеющееся имущество, чтобы расплатиться с долгами, превращаясь в родовитых или не очень бомжей. Сами понимаете, что такие светлые перспективы делали политическую борьбу еще более ожесточенной. Особенно после проведения ценза 70 года до н.э., когда включение италиков в цензовые списки увеличило число граждан вдвое.
Были, конечно, и честные политики, отлично понимавшие, что вся эта коррупционная вольница - путь в никуда: провинциалы сами начинали набирать долгов у римских банкиров, чтобы расплатиться с поборами, и впадали в долговую кабалу, римские же политики, набравшие долгов, все глубже погружали провинции в эту яму. Но так как коррупция была плотно интегрирована в политику Рима, то и борьба с ней носила ярко выраженный политический окрас.
Вы же помните, что вопрос судов по делам о коррупции был чуть ли не самым болезненным еще со времен Гракхов и до первого консульства Помпея? Сначала эти суды создали, чтобы укротить коррупцию в провинциях, заседали в них сенаторы и осуждали чаще всего всадников-откупщиков и политических соперников. Потом эти суды стали вотчиной исключительно всадников, и те начали активно с их помощью терроризировать несговорчивых сенаторов. И только после 70 года до н.э. в них стало заседать поровну сенаторов, всадников и эрарных трибунов (более бедных нежели всадников граждан). Решило ли это проблему провинциальной коррупции? Лол, нет конечно. Потому что коренная причина коррупции никуда не делась и даже еще более усугубилась, приобретя совсем уж гротескные формы.
Ведь введение тайного голосования на выборах привело к постепенному развалу старой общественной системы, где результаты выборов часто определяли сети клиентов. Теперь подкупать можно и нужно было куда больше граждан совершенно разного достатка. Естественно, что это требовало еще больше денег и людей. Улицы Рима перед выборами начали заполонять “друзья” кандидатов, которые либо внаглую раздавали подарки, либо приглашали за ними в свои дома. Эта практика, равно как и предвыборные празднества, которые устраивали кандидаты, были довольно быстро запрещены. Но свято место пусто не бывает, особенно, если речь идет об очень больших деньгах.
В 1 веке до н.э. ведущую роль в обеспечении голосования стали играть избирательные коллегии - объединения “неравнодушных граждан”, которые предлагали под ключ услуги продвижения кандидата: от раздач подарков и агитации до привлечения титушек для обеспечения нужного результата голосования. Такие коллегии обычно имели территориальную природу и контролировали определенный район города, но во время выборов могли вывести своих людей на форум или Марсово поле, где собирались центуриатные комиции, и добрым словом и угрозой рукоприкладства запугать избирателей достаточно, чтобы те проголосовали нужным образом. Причем титушек не могли остановить даже магистраты - тех могли спокойно побить, чтобы они не мешали "свободному" волеизъявлению народа. И если во времена Сульпиция подобные вещи были чем-то новым, то в 60-е годы до н.э. редкие выборы обходились без массовых драк.
Это прозвучит нелогично, но подобная ситуация с электоральной коррупцией не нравилась очень многим сенаторам. Да, большая часть сенаторов наживалась на своих должностях, использовала деньги в предвыборной кампании и даже, о ужас, пользовались услугами коллегий. Но масштаб злоупотреблений был таков, что и ярые консерваторы, и хомо новусы-сторонники реформ регулярно принимали разные законы о борьбе с коррупцией, которые… не работали. Потому что кроме закона нужно еще и желание преторов, выполнявших судебно-полицейские функции, их выполнять. А с учетом того, что многие политики сами могли легко стать жертвой закона о предвыборной коррупции, то чаще всего подобные процессы проходили в рамках политических разборок разных сенатских групп, а системной работы против коррупции не велось. Поэтому ситуация с ней все усугублялась.
*Поскольку предыдущий пост был удален по причине "неподтверждённой информации", попробуем ее подтвердить. Сразу скажу, что виновник по настоящее время исполняет свои обязанности как ни в чем не бывало. Идет НАМЕРЕННОЕ ЗАТЯГИВАНИЕ процесса, с целью прекращения уголовного дела за истечением сроков давности (2 года), половина срока (1 год) уже прошел. По ч.1 ст.109 УК РФ в среднем приговор выносят в течении 6 месяцев.
Итак, 23.06.2023 в г. Ставрополе, по ул. Лермонтова (район Лермонтовских бань), на парковке кафе DeCarlo произошел конфликт между сотрудниками Федеральной службы судебных приставов Ставропольского Управления. В этот день " один из сотрудников" отмечал награду. "На улице возле заведения произошел конфликт. Двое мужчин подшофе начали спорить о чем-то, что подтверждает запись с камер видеонаблюдения."
"Мужчины в черной и белой футболках начали толкаться. Во время стычки пара враждующих даже облокотилась на капот стоящей на парковке машины. В порыве ярости мужчина в белом пихнул оппонента, а тот упал на проезжую часть."
Если внимательно посмотреть видео, то можно заметить, что мужчина в белом толкает в шею сзади мужчину в черном, который от данного толчка падает на проезжую часть, где его сразу же переезжает автомобиль, двигающийся по 2 полосе (на данном участке ул. Лермонтова 3 полосы движения). Мужчина в черном скончался на месте, у него осталась семья с детьми.
Позднее, 26.06.2023 возбуждается уголовное дело по ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) "После публикации «Блокнота» о скандале возле кафе в Ставрополе возбудили уголовное дело"
Казалось бы, что все очевидно, на камерах видеонаблюдения виден толчок. В предыдущей новостной сводке указано что оба были "подшофе", НО, в суд дело поступает только в конце марта 2024 года.
"В суд поступило дело о смерти судебного пристава в Ставрополе после корпоратива"
Самое интересное начинается в тот момент, когда появляется понимание кто этот мужчина "В БЕЛОМ".
Прежде чем открыть занавес, добавлю, что предыдущий пост (опубликован 26.06.2024) был удален, комментаторы писали, что ссылки на сайт "Блокнот Ставрополь " битые, 404, не доступны, и так действительно произошло, как только пост на Пикабу набрал более 1000 плюсов.
Чтобы сразу избежать обвинения в неподтвержденных сведениях, и ЕСЛИ с сайта "Блокнот Ставрополь " снова будут удалены их же публикации, выкладываю скриншоты сайта, а также напоминаю о возможности посмотреть любой архивный сайт, если он был удален, на данном портале (https://web.archive.org), ссылки на новости указаны выше.
Мужчина в белом- ДЕЙСТВУЮЩИЙ начальник Отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления ФССП Ставропольского края, Токарь Алексей Алексеевич. Несмотря на возбужденное в его отношении уголовное дело, по статье ст.109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) он продолжает нести службу в органах ФССП Ставропольского края.
1/2
Подтверждение на скриншотах, а также на сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя, в разделе "Судебное делопроизводство" (https://promyshleny--stv.sudrf.ru/). В дневное время сайт суда работает с задержами. Поэтому скриншоты возбужденного уголовного дела в отношении Токарь Алексея Алексеевича, по ст.109 УК РФ прилагаются.
Если провести параллель, то видно, что дело поступило в суд 21.03.2024, на новостном портале "Блокнот Ставрополь" новость по поступлении дела в суд опубликована 27.03.2024, в публикациях указано, что конфликт возник между судебными приставами.
Итог - мужчина "В БЕЛОМ", совершивший преступление ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) - начальник Отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления ФССП Ставропольского края, Токарь Алексей Алексеевич.
На всякий случай прилагаю скриншот с официального сайта приставов Ставропольского края, где указана должность и звание Токарь А.А. (майор внутренней службы).
Не понятно, куда смотрит служба собственной безопасности УФССП России и Руководитель Главного управления ФССП по Ставропольскому краю - Захарова Марина Анатольевна.
Вероятнее всего дело не предают огласке, поскольку Токарь А.А. занимает пост руководителя одного из самых «востребованных» отделов ГУ ФССП по Ставропольскому краю, который занимается конфискацией имущества должников и ее дальнейшей реализацией по «приемлемой» цене.
Информация с официального сайта:
"Основные задачи отдела:
Организация, методическое обеспечение и контроль деятельности структурных подразделений судебных приставов ГУФССП по СК по вопросам:
арестов, оценки, хранения и принудительной реализации арестованного и изъятого имущества должников-граждан и юридических лиц;
учет конфискованного имущества, переданного для утилизации, переработки или передачи в собственность государства.)"
Сразу добавлю, что СМИ официальное, лицензия имеется (СМИ Блокнот Ставрополь зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Реестровая запись о регистрации СМИ: Эл № ФС77-76032 от 12 июля 2019 г. (Первоначальное свидетельство Эл № ФС77-62273 от 03 июля 2015 г.)
Все вышеописанные факты подтверждаются ссылками на ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТКРЫТЫЕ источники. Подтвердить факт удаления (утром 27.05.2024) редакцией СМИ "Блокнот Ставрополь" своих публикаций, которые сейчас уже доступны, технической возможности нет. Это смогут подтвердить только читатели Пикабу, которые сегодня утром (время МСК) читали удаленный пост, и при открытии ссылок на Блокнот Ставрополь видели надпись "страница не существует - 404".
Татьяна Фролова, возглавлявшая отдел миграции в Кунцевском ОМВД в Москве, осуждена на 9 лет по делу о взятках. Установлено, что она регулярно получала денежные суммы за упрощение процедуры учета мигрантов из числа иностранных граждан и лиц без гражданства.
Все знают про "Ленинградское дело", но практически никто - про то что одновременно с ним (или вместо него) могло быть "Азербайджанское дело".
В мае 1948 г. в соответствии с решением Совмина СССР министерство госконтроля начало ревизию финансово-хозяйственной деятельности Совмина АзССР. Глава Азербайджана Багиров сидел на республике уже 15 лет и понятно, что за это время его клан подобрал под себя все.
Контролеры госконтроля накопали изрядно, включая коррупцию и незаконную предпринимательскую деятельность (зампред республиканского совмина, например, организовал личное с/х предприятие, продукция которого реализовывалась через государственные магазины) и многое другое.
Азербайджанские власти, однако, постарались контролеров скомпрометировать: им подводили женщин и встречи скрыто фотографировали (понятно, что делало все это местное МГБ).
В результате в Москве поддержали Багирова: в постановлении Политбюро от 30 июля 1948 г. указывалось, что "министр госконтроля СССР т. Мехлис без всякой нужды... придал ревизии большой размах".
Права министерства госконтроля при проведении проверок ведомств и регионов ограничили, а Багиров, вернувшись в Баку, в сентябре 1948 г. принял постановление ЦК КП(б) Азербайджана "Об анонимных заявлениях на руководящих партийных и советских работников Азербайжанской ССР", предписывавшее провести показательные судебные процессы над "клеветниками".
С высунувшимися во время проверки информаторами министерства госконтроля в республике расправились, а все остальные крепко усвоили, что главный - Багиров и если из Москвы что-то приедут расследовать, надо молчать.
Кстати, тот самый зампред Совмина АзССР, которого в 1948 г. поймали на коррупции и который замутил себе личное с/х предприятие, во время войны был (барабанная дробь) начтыла Закавказского фронта, начальником Закавказской базы НКО, помощником начтыла Красной Армии. А еще он был сыном одного из 26 бакинских комиссаров. Генерал-майор Азиз Мешадиевич Азизбеков, в Баку его мемориальная доска есть.
Немедленно стали спрашивать, а что, Азизбеков во время войны воровал, может особняк построил? Как в воду глядите, дорогие товарищи. Да, во время войны, и да, личный особняк.
Азизбеков, согласно выводам Мехлиса, был виновен в присвоении участка (3,5 га), незаконном строительстве в 1943-1944 гг. личной дачи и коммерческой деятельности — продаже фруктов с участка по рыночным ценам торговым организациям республики с использованием своего служебного положения.
А служебное положение, напомню, было во время войны такое: начтыла Закавказского фронта, начальник Закавказской базы НКО, помощник начтыла Красной Армии. О послевоенных оборотах личного с/х предприятия А.М. Азизбекова свидетельствует тот факт, что "за период с 1945 по 1947 г. только по выявленным в торговых организациях документам установлено, что Азизбеков продал через Дзержинский межрайпищеторг, Азкоопторг и артель "Коопларек" фруктов и овощей на 668,9 тыс. руб."
Средняя зарплата в 1945 г., напомним, составляла 442 руб., так что Азизбеков неплохой приработок имел. И да, если вам интересно, расстреляли ли Азизбекова. Нет. Уволили, исключили из партии, поставили начальником управления Азавтотрактороснабсбыта.
Умер в 1966 г., похоронен с почестями на Аллее почётного захоронения в центре Баку - главном азербайджанском пантеоне
Кстати, отец у будущего начтыла Закавказского фронта и запреда совмина АзССР Азизбекова, как уже говорилось, был революционер, один из 26 бакинских комиссаров, выходец из неимущей семьи, владевшей нефтяными месторождениями и металлоплавильным заводом. Мать тоже была из неимущей семьи нефтяного миллионера Зарбалиева.
Да, ну и чтобы закончить - построеннная в 1943-1944 гг. личная дача начальника Закавказской базы НКО, помощника начтыла КА генерал-майора А.М. Азизбекова. Вокруг еще 3,5 гектара садов + хозяйственные постройки.