А главное – сказка правдива и дальше! Ибо в 831 году халиф аль-Мамун во главе огромного войска прибыл в охваченный восстанием коптов Египет, восстание жестоко подавил и торжественно вступил в Каир. Увидев впервые в жизни гигантские пирамиды и услышав рассказы о несметных сокровищах, которые спрятаны внутри многие века тому назад, халиф немедленно приказал нанять рабочих-добровольцев, которые пробьют в камне то самое «маленькое отверстие» и помогут халифу проникнуть внутрь. Каждому он обещал долю найденных сокровищ!

Воодушевлённые, рабочие принялись долбить камень – день за днём, неделя за неделей... Они опускались всё глубже и глубже, но не могли обнаружить никаких следов помещений – камень, камень, снова камень... Как выяснят археологи намного позднее – слуги аль-Мамуна выбрали для входа неправильное место, оно было сильно ниже и в стороне от истинного входа. Однако им неожиданно повезло – как-то раз, выламывая очередную гранитную глыбу, они вдруг услышали где-то вдалеке грохот от падения другой огромной глыбы. Сориентировавшись по звуку, они начали долбить в том самом направлении – и добрались-таки до входа в помещения великой пирамиды!

Кстати, все современные туристы заходят в пирамиду Хеопса через тот самый «проход аль-Мамуна», пробитый больше тысячи лет назад...

Итак, халиф аль-Мамун велел работникам оставаться снаружи, а сам взял факел – и пошёл внутрь пирамиды в сопровождении одного лишь великого визиря и начальника охраны. Что же он нашёл внутри? Только пустые каменные комнаты! Внутри не было даже намёка на сокровища... По легенде, халиф тогда достал свой кошелёк, туго набитый золотыми монетами и высыпал его содержимое на пол в самом дальнем и тёмном углу. То же самое он приказал сделать визирю и начальнику охраны, а затем присыпал груду золота сверху черепками и каменной крошкой... Вернувшись наверх, халиф объявил каменщикам:

– Мы были внизу и всё внимательно осмотрели, но ничего не нашли. Дозволяем теперь спуститься и вам – всё золото, которое вы там найдёте, я отдаю вам в дар, разделите что найдёте по справедливости и не говорите, что халиф Багдадский не умеет быть щедрым к тем, кто верно ему служит!

Любопытная история, не правда ли? И что в ней самое любопытное – а всё-таки почему великий халиф обнаружил каменные залы внутри пирамиды совершенно пустыми? Ведь внешне пирамида была совершенно целой, на ней не было никаких следов входа! Каменщики аль-Мамуна с помощью железных рубил, огня и уксуса, растворявшего известняк, несколько недель пробивали проход внутрь – но внутри пирамиды не оказалось ничего! Ни сокровищ, ни даже мумии древнего царя, похороненного в пирамиде! Только голые каменные стены... Что же произошло? Как сокровища могли испариться, исчезнуть из наглухо запечатанной пирамиды?

Может, пирамиду так и построили специально, просто с пустыми помещениями внутри, а драгоценности – это просто легенды? Скажем, тот же Геродот – писал о пирамидах «по слухам», спустя как минимум пару тысяч лет после их постройки! Так что...

Однако в 1922 году английский археолог Говард Картер делает в Долине Царей потрясающую находку – запечатанную, то есть неразграбленную, гробницу фараона Тутанхамона! Вот как он описывает это в своём дневнике:

...Дрожащими руками я проделал небольшое отверстие в левом верхнем углу замурованной стены. Затем, расширив немного отверстие, я просунул в него свечу и заглянул внутрь. Сперва я ничего не увидел. Теплый воздух устремился из комнаты наружу, и пламя свечи замигало. Но постепенно, когда глаза освоились с полумраком, детали комнаты начали медленно выплывать из темноты. Здесь были стройные фигуры зверей, статуи и золото – повсюду мерцало золото!

Кстати, что любопытно. В наши дни имя фараона Тутанхамона знают все, даже самые записные двоечники. Но, собственно, чем так прославился этот фараон? Царствовал он во времена, которые (современным языком) можно описать, как «серьёзный экономический и политический кризис в древнем Египте». В те годы Египет стремительно терял международный авторитет, терял завоёванные земли, казна пустела... Кроме того, Тутанхамон взошёл на престол, будучи девятилетним мальчиком, и процарствовал не больше десяти лет – умер он совсем юным, не успев совершить никаких важных государственных дел! Отчего же этот фараон в наши дни – чуть ли не самый знаменитый? А только оттого, что его гробница была найдена неразграбленной – полной золота, драгоценностей и других сокровищ.

Но... если гробница столь малозначительного фараона оказалась столь богатой – то какие же богатства когда-то хранились в гробницах фараонов по-настоящему великих? Тутмоса III, Сети I, Рамсеса II? Или того же Хуфу, то есть Хеопса – строителя великой пирамиды?

Что ещё любопытно. Историки до сих пор спорят о том, сколько же фараонов точно правило в древнем Египте. Прошло несколько тысяч лет, и ответить на этот вопрос очень даже непростая задача. Что больше сотни с лишним фараонов – это абсолютно бесспорно... Но зададим вопрос иначе: а сколько же фараонов Египта (точнее, их мумий) «долежало» до наших дней в своей собственной гробнице?

Ответ поразителен: только двое!

Из всех египетских фараонов в своих собственных гробницах до нашего времени сохранились только Аменхотеп II и тот самый Тутанхамон, «фараон-мальчик». И всё!

Гробницы всех остальных фараонов были найдены абсолютно пустыми. Ничего себе загадка? Ведь пирамиды и прочие гробницы строились «на века», так, чтобы навечно сохранить мумии фараонов и их сокровища – а результат? Ни мумий, ни сокровищ...

Ответ на эту загадку довольно прост: халифа аль-Мамуна, жаждущего ограбить пирамиду тысячу лет назад, опередили другие грабители – причём опередили ни много ни мало на три тысячи лет! Гробницы египетских фараонов беззастенчиво грабили сами же древние египтяне!

Мы уже рассказывали о гробнице царицы Хетепхерес, матери фараона Хеопса. Её гробницу осквернили и разграбили (правда, не до конца) ещё в самом начале царствования Хеопса, больше четырёх тысяч лет назад, буквально «почти сразу же» (ну, по историческим меркам), «не отходя от кассы», выражаясь языком мошенников из фильма «Бриллиантовая рука». (Про бриллиантовую руку, кстати, мы ещё расскажем, так что не уходите!)

C 1857 года в Британском музее хранится древний свиток – так называемый папирус Эббота. Учёные-египтологи знали, что он содержит фрагмент какого-то судебного разбирательства, но это и всё.

Однако в 1935 году бельгийский египтолог Жан Капарт начал изучение коллекции древностей, подаренной Брюссельскому музею королём Леопольдом II. Его внимание привлекла скромная деревянная статуэтка писца – древняя, но вполне себе обыкновенная и ничем не примечательная. Капарт отличался потрясающим чутьём – и приказал статуэтку вскрыть. Внутри был спрятан... папирусный свиток! Буквально в первой же строчке Капарт читает: «Шестнадцатый год правления Рамсеса Девятого», то есть примерно 1126 год до нашей эры. Слово самому исследователю:

Представьте себе, как я был поражён, когда увидел, что нижняя часть найденного мною папируса точно подходит к верхней части папируса Эббота, и там, где в папирусе Эббота не хватало иероглифов, папирус, который развёртывал я, восполнял недостающие знаки!

Похоже на приключенческое кино, не правда ли?

В дальнейшем была найдена и третья часть – так называемый папирус «Майер А». Соединив между собой все три документа – папирус Леопольда II, папирус Эббота и папирус Майера – египтологи, наконец, смогли прочитать совершенно потрясающую историю, случившуюся в том самом невероятно далёком 1126 году до нашей эры, за три тысячи лет до наших дней, в городе, который мы называем Фивы, древние египтяне называли Уасет, а нынешние египтяне называют Луксор...

Тогдашние Фивы лежали на двух берегах реки Нил, и разделялись естественным образом на две части – восточный город и западный город. Восточный город был городом обыкновенным, а вот западный – очень даже особенным. Потому что западный город был городом мёртвых!

Его не населяли привидения, вовсе нет, напротив, улицы его были переполнены, на площадях кипела жизнь, повсюду были слышны призывные голоса продавцов – тогдашняя базарная «реклама», очень даже похожая на сегодняшнюю. Просто западном берегу Нила располагались многочисленные гробницы – как уже готовые, так и ещё строящиеся.

В городе мёртвых вовсю продавали «товары и услуги для усопших» – начиная от каменных саркофагов и заканчивая свежими лепёшками и только что срезанными цветами для приношений в заупокойный храм. Свои услуги предлагали и камнерезы, изготовлявшие драгоценные амулеты, и бальзамировщики, и ткачи, и продавцы благовоний, и даже писцы! Они писали так называемые «книги мёртвых».

Египетская «Книга мёртвых» – это своего рода «путеводитель по загробному миру». Для клиентов победнее «Книги мёртвых» были шаблонными – просто в оставленные пустые места вписывали имя владельца. Для клиентов побогаче «путеводитель» делали по индивидуальному заказу, с многочисленными цветными рисунками...

А ещё тут жили архитекторы, строители гробниц, каменщики, плотники, художники, скульпторы... В общем, жизнь (и бизнес) в западном городе процветали. Деньги текли рекой...

Правил тогда западным городом важный чиновник по имени Пауераа (или Певеро, тут египтологи спорят). Восточным городом – далеко не таким богатым, как западный! – управлял другой чиновник, которого звали Пасиур (или Пасер). И взаимоотношения между этими двумя чиновниками были, мягко говоря, не очень – они друг друга терпеть не могли. Итак, Пасиур написал на Пауераа донос – вполне современный, по крайней мере, по духу. «Довожу до вашего сведения...» и так далее. Донос этот был адресован царскому визирю (это вроде нынешнего вроде премьер-министра), которого звали Хаемуасет. Сам Хаемуасет занял должность не так давно, всего два года назад, и очень даже покровительствовал (есть подозрения, что не задаром) тому самому Пауераа.

В своём доносе Песиур обвинял Пауераа в том, что на западном берегу, в Долине Царей (это сейчас мы называем это место, следом за арабами, «Долиной Царей», по-арабски «вади аль-мулук», а в древности говорили «Вместилище Прекрасного») были ограблены свыше двадцати гробниц фараонов и их жён. Само собой, произошло это по недосмотру и некомпетентности правителя западного города, Пауераа, если и вовсе не с его ведома. Ну и далее по тексту, если переводить со старинного языка на современный, всё вполне как в наши дни – «требую незамедлительного расследования».

Дальнейшее настолько смешно и одновременно актуально, что вполне могло бы быть напечатано в современных газетах – и о современных нерадивых чиновниках!

Визирь Хаемуасет на полученное обращение немедленно отреагировал и назначил для расследования страшного преступления комиссию, во главе которой поставил... угадайте, кого?

Правильно, того самого «владыку западного города» Пауераа!!!

Комиссия развила кипучую деятельность, осмотрела те самые двадцать гробниц и повелела арестовать упомянутых в доносе подозреваемых – в основном работников того самого «Города мёртвых», которых возглавлял «кузнец-медник» по имени Аменпенуфер.

В итоге для визиря Хаемуасета был составлен доклад, в котором утверждалось, что «ничего страшного не произошло», что «все виновные привлечены к ответственности и наказаны».

Интересны показания обвиняемого Аменпенуфера:

...Обычно мы обворовывали гробницы с каменщиком Хапиуром, сыном Мернептаха. Я сговорился с плотником Сетенахтом, художником Хепи, плотником Аменемхебом, водоносом Ирамуном и с лодочником градоначальника города [то есть Певераа!]... Мы собрали всё золото, которое нашли на священной мумии, и подожгли гробы царя и царицы. Затем мы переправились через реку. А через несколько дней правитель [Пасиур!] прослышал, что мы грабили на западе, и меня схватили, и привели в тюрьму. И тогда я взял мою долю, 20 дебенов золота, и отдал их Хаемопе, писцу. Тогда он отпустил меня, и я встретился со своими товарищами...

Упоминается в документе и общий вес похищенного из гробниц золота – около 16 килограммов. Обратите внимание – доля Аменпенуфера, то есть главаря шайки, составила 20 дебенов, то есть чуть меньше двух килограммов золота (один дебен Нового Царства – примерно 90 граммов). Само собой, что-то досталось и подельникам. Но куда же делось остальное?

Уж не самому ли градоначальнику?

Тем не менее, несмотря на все признания, в итоге Пауераа был признан комиссией (которую он сам же и возглавлял, кхм...) совершенно невиновным. Пасиур остался в дураках, а вскорости и вовсе был уволен со своего поста, не иначе с формулировкой «за клевету». Приговор, подписанный везирем, по тем суровым временам был «мягче мягкого» – многих обвиняемых также признали невиновными и отпустили, а других, по разным «смягчающим обстоятельствам», подвергли «женскому наказанию», то есть выпороли и отпустили, хотя, вообще говоря, по законам древнего Египта за осквернение могил всем до единого полагалась смертная казнь...

Таких вот историй в истории древнего Египта была не одна, и не две, и даже не десять. Те самые «работники города мёртвых» прекрасно знали – для кого строится та или иная гробница, какие амулеты и другие драгоценности заказывают в мастерских для будущего покойника, где гробница расположена, какие хитрые ловушки оставлены строителями. И спустя какое-то время после похорон в гробницу проникал КТО НАДО и похищал ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА всё ценное. У мумий взрезали бинты и вырывали драгоценные браслеты, кольца, ожерелья. Сами мумии обычно сжигали – чтобы дух, «каа», покойного не смог преследовать преступников за совершённое ограбление...

(Продолжение следует)

Современные раскопки показали, что пирамиду окружают десятки гробниц, в том числе – несколько малых пирамид, предназначенных для жён Хуфу. И пусть вас не обманывает слово «малых»! До того, как эти пирамиды были частично разрушены, их высота составляла почти 30 метров, то есть каждая «малая» пирамида была высотой с хороший девятиэтажный дом!

Общая площадь комплекса, окружающего Великую пирамиду, составляет около 40 гектаров – это самый настоящий «город мёртвых», по-гречески «некрополь». Раскопки вокруг пирамиды Хуфу начались в 1902 году и продолжаются до сих пор, настолько огромны размеры этого некрополя!

Странная находка

В 1925 году раскопки в Гизе возглавлял Джордж Эндрю Райзнер, американский профессор египтологии, опытнейший специалист. Его заинтересовал небольшой нерасчищенный участок между малой пирамидой GI-a (которую считали принадлежащей царице Мерититес) и мастабой 7110, в которой когда-то был похоронен принц Кауаб.

Чутьё не подвело археолога – под песком обнаружилось основание ещё одной малой пирамиды, однако по многим признакам было ясно, что пирамиду эту начали строить, а затем почему-то забросили.

Неподалёку от незавершённой пирамиды располагались небольшой холм и древняя каменоломня. 9 февраля штатный фотограф экспедиции решил сделать снимки каменоломни и вдруг обратил внимание на почти незаметную прямую полосу известкового раствора, ведущую в сторону холма…

Археологи начали удалять песок и щебень вдоль этой полосы и в конце концов добрались до склона холма, в котором обнаружили овальную цементную пробку. Разбив цемент, учёные увидели перед собой прямоугольный вход, заложенный блоками из известняка. Открытие! Неужели новая гробница?! Загадочный объект, не похожий ни на что виденное археологами ранее, получил название G7000X.

Один за другим известняковые блоки вынули – и обнаружилась лестница, ведущая вниз к вертикальной шахте, заваленной в точности такими же блоками. Начав её расчищать, на глубине 10 метров археологи обнаружили в стене шахты небольшую нишу с остатками жертвоприношения. Тут были череп и кости быка, два кувшина и осколки чёрного базальта – в точности такого же, которым было облицовано основание заупокойного храма... Остатки жертвоприношения говорили о том, что учёные обнаружили новую гробницу; чёрные осколки базальта позволяли сделать вывод, что гробница была построена, когда некрополь Гизы уже существовал.

Учёные продолжали вынимать тяжёлые известняковые блоки из шахты, она казалась бесконечно глубокой. 15, 20, 25 метров... Наконец, 17 марта, спустя две недели после начала раскопок, на тридцатиметровой глубине исследователи обнаружили долгожданный слой каменной кладки – перед ними была погребальная камера!

Из стены вынули камень – сквозь отверстие была видна загадочная чёрная пустота; археолог Алан Роу просунул руку с зажжённой свечой и увидел блеск золота. Неслыханная удача! Гробница оказалась неразграбленной!

Разобрав каменную кладку, археологи наконец проникли внутрь гробницы, остававшейся нетронутой почти 4500 лет...

У стены стоял алебастровый саркофаг, закрытый тяжёлой крышкой. На крышке лежали обитые золотом длинные шесты. В точности такие же золотые шесты лежали между саркофагом и стеной. Весь пол был усыпан золотыми пластинками – когда-то они украшали деревянную мебель. За тысячи лет дерево истлело, а золото сохранилось. Дальше были видны каменные вазы и медные кувшины. Ни к чему этому нельзя было даже притрагиваться, поэтому египтологи рассматривали древние сокровища в бинокли. Наконец, на одном из золотых листов они смогли разобрать надпись иероглифами: «Владыка двух корон Снеферу, Гор, Небмаат».

Имя Снеферу (или Снофру) было хорошо известно учёным – фараон Снеферу был отцом Хуфу, неутомимым строителем. Он умудрился построить для себя не одну, а целых три гигантские пирамиды. Похоже, первые две не понравились капризному фараону, и он повелел выстроить для себя третью... Итак, гробница принадлежала фараону Снеферу? Но это было бы очень странно – зачем было строить себе целых три пирамиды, чтобы в конце концов быть похороненным в тщательно спрятанной крохотной гробнице рядом с пирамидой своего сына?

Да и выглядело погребение странно. Во-первых, гробница фараона должна быть просторнее. Во-вторых, вещи были уложены небрежно, керамические сосуды разбиты, а в углу погребальной камеры были видны остатки раствора и медные инструменты рабочих...

Разгадка!

Расчистка шахты заняла у археологов целый год. Это была ювелирная работа – каждый фрагмент, каждый черепок, каждый золотой листочек сперва фотографировали на месте, затем осторожно – чтобы не потревожить соседние фрагменты! – поднимали пинцетом, ещё раз фотографировали и делали запись в журнал. Торопиться было ни в коем случае нельзя!

Шаг за шагом учёные восстанавливали рассыпавшиеся от времени древние предметы. Вот украшенная кровать с подголовником, с ножками в форме львиных лап… Вот обитые золотом кресла, вот золотой ларец, деревянный сундук, внутри которого лежали прекрасные алебастровые сосуды, золотые чаши и блюда, серебряные браслеты, украшенные бабочками из лазурита и малахита...

И наконец был найден практически рассыпавшийся в пыль деревянный шест с надписью золотыми иероглифами: «Мать владыки Верхнего и Нижнего Египта, шествующая за Гором, поводырь правителя, избранница, дочь бога Хетепхерес».

Итак, гробница принадлежала царице Хетепхерес – жене фараона Снеферу и матери фараона Хуфу!

Новые загадки...

Учёные были уверены, что внутри алебастрового саркофага они найдут мумию царицы и её драгоценные украшения, ведь в замаскированной нише сбоку они нашли ларец с канопами – забальзамированными внутренними органами царицы. Значит, и мумия здесь…

Но представьте себе разочарование и изумление учёных – саркофаг был совершенно пуст!

Ситуация была загадочной. Как такое могло произойти? Кто-то из острых на язык журналистов назвал происходящее «древнеегипетским детективом».

Загадка 1. Царица Хетепхерес, любимая жена фараона Снеферу, должна была быть похоронена вместе с мужем, в его пирамиде – то есть в Розовой пирамиде Дашура. Почему же её саркофаг и утварь оказались в Гизе, рядом с пирамидой Хуфу?

Загадка 2. Почему гробница царицы была тайной? Почему над ней не было возведено ни пирамиды, ни храма, ни даже маленькой мастабы? Вокруг пирамиды Хуфу построены сотни мастаб для никому не известных царевичей, принцесс и придворных, а мать самого фараона вдруг хоронят в тайной гробнице?

Загадка 3. Почему внутри саркофага не оказалось мумии? Следы жертвоприношения в нише на 10-метровой глубине говорили о том, что те, кто производил захоронение, были убеждены, что мумия находится внутри! Жертвоприношение совершалось, чтобы умилостивить дух покойного. Если бы люди знали, что саркофаг на самом деле пуст, они не приносили бы жертву, когда запечатывали гробницу!

Загадка 4. Почему вещи царицы были сложены в беспорядке? Почему большая часть керамической посуды в гробнице оказалась разбитой? Почему сама гробница (запечатанная с жертвоприношением!) была недоделанной, в ней остались даже инструменты рабочих?

С момента открытия гробницы G7000X прошло уже почти 100 лет, а среди учёных до сих пор не утихают споры – как решить эту удивительную детективную головоломку.

Версия профессора Райзнера

Царица Хетепхерес была похоронена в Розовой пирамиде вместе с мужем, фараоном Снеферу. На трон взошёл фараон Хуфу, который начал грандиозное строительство Великой пирамиды и прилегающего комплекса в Гизе. Уже начал возводиться заупокойный храм – и тут до фараона доходят печальные вести. Гробницу его матери в Дашуре ограбили!

Воры распеленали мумию, сорвали с неё драгоценные украшения, а саму мумию уничтожили, чтобы скрыть следы. Однако злодеев схватили – вместе с награбленными сокровищами.

В Древнем Египте и в самом деле ловили грабителей гробниц – например, до нас дошёл так называемый «папирус Амхерста», в котором приведены показания воров, ограбивших в 1100 году до нашей эры гробницу фараона Собекемсафа II. Каменщик по имени Амон-Панафер, плотник Сет-Кенахт, маляр Хепи и ещё пятеро рабочих, сговорившись, проделали ход в гробницу, вскрыли саркофаги фараона и его жены. Воров ожидала богатейшая добыча. Но и риск был велик – по законам Древнего Египта за воровство из гробниц полагалась смертная казнь...

Однако вернёмся во времена фараона Хуфу. Чиновник, отвечавший за охрану гробниц фараона Снеферу и царицы Хетепхерес в Дашуре, страшно испугался. За такую «утрату бдительности» можно было легко поплатиться жизнью! Дрожа от ужаса, он предстал перед фараоном с докладом – и, чтобы спасти свою голову, сказал фараону, что воры схвачены, но не сказал, что мумия царицы уничтожена.

Разгневанный фараон приказал перезахоронить царицу в новом комплексе в Гизе и построить для неё достойную пирамиду (большинство исследователей считают, что это была пирамида GI-a).

На время строительства пирамиды было решено поместить саркофаг царицы (фараон был уверен, что мумия его матери находится внутри) и остальную утварь во временную гробницу.

Нетрудно предположить, что фараон под угрозой строгого наказания приказал вести работы как можно скорее.

Неподалёку от каменоломни была вырублена шахта в скале. Сперва её хотели заглубить всего на 10 метров, однако стены там пошли трещинами – скала оказалась недостаточно прочной. Было принято решение вести шахту глубже. Хороший прочный камень начался только на глубине 30 метров, рабочие начали вырубать погребальную камеру – но в срок, выделенный фараоном, они явно не укладывались.

Чиновник, отвечавший за перезахоронение царицы, тоже испугался за свою голову и приказал по-быстрому спустить саркофаг царицы и её утварь в незавершённую гробницу. В спешке большая часть посуды была перебита, но это уже мало кого волновало. Гробницу торопливо запечатали, замаскировали и доложили фараону, что «всё в порядке».

Что же произошло потом?

После смерти Хуфу в стране начались беспорядки: за трон соперничали Джедефра и Хафра – сыновья фараона. Грандиозное строительство в Гизе приостановилось, а о перезахоронении царицы Хетепхерес (точнее, её пустого саркофага) попросту забыли – на долгие 4500 лет...Скорее всего, фараон Хуфу не дожил до того момента, когда новая пирамида для его матери была построена.

В наши дни в Каирском музее можно увидеть бережно восстановленные учёными предметы из гробницы царицы Хетепхерес – её кресло, её кровать, сделанный из позолоченных балок складной балдахин, носилки, сосуды для косметики, золотые инструменты для маникюра, серебряные браслеты... Когда смотришь на эти предметы, прежде всего восхищаешься работой древних мастеров и как-то забываешь о той невероятной детективной истории, которая случилась больше четырёх тысяч лет назад.

• Почитать номера журнала "Лучик" можно здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/

Но в начале XIX века это было принято называть по-другому – тогда в России был в моде «северный романтизм»: разного рода декабристы, романтики, либералы и иже с ними придумали, что в Новгороде была «демократия», и всячески продвигали эту идею.

На самом же деле фактическая власть в «республике Святой Софии» во второй половине XV столетия принадлежала могущественному пролитовскому (ориентированному на союз с Великим княжеством Литовским) клану Борецких.

Разумеется, в Новгород постоянно сбегали и прятались здесь недобитые московские оппозиционеры. В частности, в 1440-х гг. сюда убежал главный соперник государя Василия II Темного — Дмитрий Шемяка; от его имени, возможно, и идет расхожее выражение «шемякин суд» (т. е. неправильный, предвзятый); есть древнерусская повесть, которая так и называется. В июле 1453 года (в год падения Константинополя, заметим) Шемяка был отравлен мышьяком московскими агентами, и с этого момента на Руси навсегда исчезло характерное «лествичное право», когда власть передавалась младшему брату, а не старшему сыну. Т. е. можно сказать, что в 1453 году вместе с Шемякой Древняя Русь умерла, а вместо этого началась какая-то новая Русь.

Всё это привело к войне.

Можно представить себе, какие речи звучали в Новгороде тогда. «Мы великий непобежденный народ, даже татары не смогли нас завоевать, ха-ха-ха! На кого лезешь, низовская [московская] дрянь!? На Господин Великий Новгород! Да мы одной левой, у нас мощь, сила, деньги… Да за нами весь прогрессивный мир, мы тут с самой Европой торговые дела ведем, с Литвой, со свейскими немцами! А вы что такое? Орда… Рабы! Холопы татарские…» Ну и так далее.

А «холопы» неожиданно взяли и разбили новгородскую рать в 1456 году, под Старой Русой, причем в решающем сражении с новгородской стороны участвовало 5 тысяч всадников, а с московской… две сотни. Не тысяч, нет, две сотни человек.

Была зима. Лежал глубокий снег, который не позволял атаковать на полном скаку. Москвичи (среди них и в самом деле было много татар) вдруг заметили, что новгородские лошади не защищены доспехами и начали стрелять из луков по лошадям. Новгородские всадники стали падать в снег. «Смешались в кучу кони, люди»...

В общем, кончилось тем, что Новгород запросил мира, который и был вскоре заключен в Яжелбицах. Новгород де-факто сохранял независимость, но де-юре присягал на верность московскому князю, обязывался никаких оппозиционеров у себя больше не принимать и с «западными партнерами» в политические союзы не вступать.

Здесь необходимо разъяснить важную вещь, объясняющую, почему вообще Новгород стал частью Московского государства.

Москва с 1325 года была резиденцией православного митрополита. Это и стало мощнейшим драйвером к росту никому дотоле не известного княжества, потому что в Москву начали съезжаться богомольцы, православные патриоты, да и просто авантюристы, которых в XIV—XV вв. в Восточной Европе было много. Много православных оставалось и под властью Литвы, но там такого единства веры не было, там был как раз, наоборот, своего рода либерализм, который позволял сосуществовать православным, католикам и язычникам. По нынешним временам это считается нормальным. Но это ведь было Средневековье! В Средние века в принципе жить было невозможно, не сделав «выбора веры», потому что, если бы ты сам этого не сделал, на следующий день к тебе непременно пришли бы какие-нибудь крестоносцы или миссионеры и начали бы тебя крестить или обращать в ислам уже насильно. И выбрать можно было только что-нибудь одно.

А Литва всё упрямо пыталась усидеть на трех стульях. Такое государство неизбежно разваливается, потому что стержня нет, а есть только мнимые «вольности». Эти вольности приводят к тому, что государственная власть в какой-то момент становится слаба, и две-три партии начинают драть государство в разные стороны. Это и случилось в Литве, где в 1430-х гг между собой столкнулись православная и католическая (пропольская) партии. Католики победили, и с этого момента Литва окончательно стала частью Запада. В этот момент и появилась Флорентийская уния, о которой мы рассказывали в прошлый раз, предполагавшая, что православные в Византии и Литве должны присягнуть римскому папе. Орос (церковный манифест), о признании православными всех догматических положений католичества и о главенстве римского папы, был подписан во Флоренции 5 июля 1439 года.

И тут вдруг выяснилось, что простой православный народ вовсе не желает унии, которую подписала с Западом компрадорская элита. Духовенство церкви святой Софии в Константинополе, например, отказалось служить совместно с иерархами, подписавшими орос, а прихожане просто не пришли на их службу. Грузинский митрополит Григорий, не желая вступать в унию с католиками, притворился сумасшедшим. Но самой упрямой оказалась, конечно же, Москва (и не говорите после этого, что вы не понимаете, почему в России не любят «западные ценности»).

В марте 1441 года в Москву вернулся участвовавший во Флорентийском соборе митрополит Исидор, грек по происхождению, и… был через три дня арестован. Василий II собрал поместный собор (6 из 8 епископов), который объявил о фактической автокефалии РПЦ. В Константинополь послали гневное письмо, отвергающее унию.

В 1448 году митрополитом был избран рязанский епископ Иона, по национальности русский, а не грек. Т. е. Москва сохранила верность православию, в то время как греческая элита продалась папистам, причем непонятно за что. Запад не помог Константинополю в борьбе с турками, как и всегда, впрочем.

Вот это такая истина на все времена. Запад всегда очень много обещает, — но никогда не выполняет своих обещаний, а в решающий момент убегает с поля боя со словами: «экономическая ситуация изменилась, простите, у нас тут у самих цены на бензин растут, мы… это… прямо сейчас не можем, но мы подтверждаем нашу верность союзническим обязательствам, мы непременно придем, пришлем вооружение, поможем деньгами (на самом деле кредитами), когда-нибудь, ждите».

Разумеется, после Яжелбицкого мира 1456 года антимосковские настроения в Новгороде никуда не делись, очень многие говорили, что это унижение и что нужно разорвать навязанный великой республике союзный договор с Москвой. Партия Борецких разгоняла эти настроения и всячески настаивала на том, что союз с московским государем нужно разорвать и вместо этого договориться с литовцами, Европа нам поможет, бла-бла-бла.

Бояре и купцы были, понятное дело, за такой «евромайдан». Но у простого народа эта партия симпатий не вызывала, по той простой причине, что после Флорентийской унии Литва стала считаться еретическим государством, враждебным православному, русскому миру. Это не была уже либеральная солянка времен Гедимина и Ольгерда, а был католический Запад. А католичество — это четкий сигнал вражды. Четкий. Однозначный. Православные — это свои, католики — чужие.

Вот почему финал игры был предопределен. Москва тоже не была удовлетворена яжелбицкими полумерами и понимала, что Новгород может отколоться в любой момент, поэтому в Москве готовились к новой войне. К тому же, в 1462 году Василий II умер, и великим князем стал его сын, Иван III, человек на порядок более уверенный в себе, нежели его запутавшийся в разборках с родственниками отец.

Иван III, вообще, чем-то напоминает по характеру его современника Людовика XI, хотя бы презрением к отцу (отцом Людовика был тоже «запутавшийся» Карл VII, всем хорошо известный по истории Жанны д’Арк); Людовик и Иван – это новое поколение государей, это люди сугубо практичные, решительные, лишенные каких бы то ни было нравственных иллюзий в отношении своей основной профессии — править. Они ничего не стесняются и знают, что цель оправдывает средства. Поведение Ивана III, его манеры, стиль речи, обращения с послами, — всё свидетельствует о том, что он не первый среди равных, а единственный и богопомазанный, без вариантов.

Противостояние Москвы и Новгорода само по себе было, понятное дело, ерундой. Москва могла в любой момент просто перекрыть поставки зерна, которого в Новгороде всегда было очень мало: Новгород находится в зоне скудных подзолистых почв, вот почему люди здесь были вынуждены заниматься торговлей, рыболовством и т. д., т. е. изыскивать какие-то дополнительные источники пропитания, и спасали Новгород в плане продовольствия всегда «низовские земли»: Суздаль, Москва и т. д. Но московско-новгородский конфликт накладывался на геополитические проблемы более высокого порядка, за ним стояли два гораздо более серьезных конфликта, а именно московско-литовский и московско-ордынский. При этом Орда к тому времени фактически развалилась, выделившиеся из нее ханства (Казанское и Крымское) стали союзниками Москвы. Т. е. был заключен триединый союз сепаратистских постордынских государств против собственно ордынского хана Ахмата, литовского князя (он же польский король) Казимира и вот этой несчастной Новгородской республики.

Последним камнем, брошенным на весы истории, стало то, что Литва попыталась перетянуть на себя управление новгородской церковью и назначать архиепископа Новгорода из Киевской митрополии, а не из Московской. И в итоге всё пришло в движение. Весной 1471 года Иван III объявил Новгород изменниками православию и повел на северо-запад 20-тысячную армию. «Армия вторжения» собралась со всех русских земель, которые были верны Москве. Вместе с русскими шли их давние союзники — татары, возглавляемые касимовским царевичем Данияром (Касимов — это такая союзная Москве Чечня XV столетия, скажем просто, потому что рассказывать, кто такие касимовские татары, ну очень долго).

Новгородцы выставили против Москвы армию в 2,5 раза бо́льшую — 50 000 человек. Но, в отличие от Москвы, это не были профессионалы. Это была… «тероборона», которая не была толком обучена и не особо хотела воевать за интересы бояр-филокатоликов, хоть те и накручивали «младшую чадь» (т. е. простой народ) рассказами про великую новгородскую независимость и демократию, во имя которой не жалко и умереть.

В результате всё закончилось разгромом. 14 июля 1471 года на берегу реки Шелони около 30 000 «тероборонцев» сошлись с 5-тысячным московско-татарским отрядом. Новгородцами командовал сын Марфы Борецкой Дмитрий, московскими — лучший полководец Ивана III Даниил Холмский. Поначалу новгородцы держали строй, но когда в него врубилась на полном скаку татарская конница, незадачливые вояки бросили оружие и побежали. Татары и москвичи гнали их и беспощадно рубили, либо брали в плен. Дмитрия Борецкого признали военным преступником и отрубили ему голову.

После Шелони (точнее, после т. н. Коростынского мира) Москва еще несколько лет цацкалась с «республикой святой Софии». В 1477 году к Ивану III приехали из Новгорода послы от промосковской партии, которые стали просить его принять Новгород в свое владение. Государь подумал и любезно согласился. В это время в Новгороде вспыхнул мятеж под руководством Марфы Борецкой. Город раскололся на два враждующих лагеря. В конце ноября Иван III подступил к Новгороду, но штурмовать его не стал, а только обложил со всех сторон, чтобы муха не пролетела, и начал ждать, пока северодревнерусские националисты сами не сдадутся от голода и бесперспективности своего политического положения. Так и вышло в итоге. Морально сдувшийся Новгород сдался. Вечевой колокол увезли в Москву, Марфу Борецкую насильно постригли в монахини, а в городе ввели «власть государеву».

Зачем мы рассказываем про это? Ну, во-первых, потому что без этого нельзя и близко понять смысл появления ереси жидовствующих.

Во-вторых, это интересно.

И в третьих, эта история актуальна. Никакие героические крестоносцы с огненным мечом спасать русских западников (как и византийских) не явились. Потому что воевать с энергичными турками или московитами Западу было попросту трусливо. Запад оказался ненадежным, политически невыгодным союзником, преследующим, как выяснилось, только свои шкурные интересы. Литовско-польский король-князь Казимир, например, не пришел помогать Новгороду, потому что у него типа срочно возникла необходимость утрясать какие-то чешские дела. Ну да, конечно. Прямо нужно было бросить всё и заниматься мелкой ерундой, ага.

История «покорения Новагорода» — это история, собственно, возникновения России, формирования ее атомного ядра, сцепившегося из московского протона и новгородского нейтрона, скажем так. Было и множество электронов помельче, но решающей стала именно эта кровавая сцепка, спайка. И главным критерием, по которому эти частицы сцепились, была верность православию, а не каким-нибудь модным западническим униям.

В следующей статье серии разберемся еще с одним очень важным вопросом, а именно с личной жизнью государя и великого князя Ивана III, и с соперничеством придворных партий...

(Продолжение следует)

Последовавшие затем в фильме события заставили многих думать, что теория хаоса – это что-то вроде Закона Мерфи: если неприятность может случиться, то она случается. Это неправильно. Математик в фильме говорил о другом. Почему случается неприятность? Потому что всё предусмотреть невозможно.

Вот это в целом правильно и совершенно понятно. Непонятно только, для чего же тут понадобилась целая теория? Вот это мы и попробуем объяснить.

Неудача Пифагора

В Древней Греции хаосом называлось первоначальное состояние вселенной – когда не существовало ни света, ни тьмы, ни жизни, ни правил и законов. А сотворение мира с точки зрения древних греков представляло собой переход от хаоса (беспорядка) к космосу (порядку).

Одним из образцов идеального порядка, полного «космоса», для древних греков была математика. Пифагор создал целую философскую систему, в которой главное место занимали «божественные числа». «В математике, – говорил Пифагор, – нет места хаосу, то есть случайности и беззаконию. А значит, люди должны жить по законам математики».

Учение Пифагора стало настолько популярным, что он и его ученики даже захватили власть в городе Кротоне. Но... простым горожанам совсем не понравилось, когда их «оцифровали». Произошло народное восстание – и пифагорейцев изгнали из города.

Но понятие математически правильного, предсказуемого порядка прижилось. Периодически людям начинает казаться, что можно создать социальную систему, в которой все «неопределённые» и «расплывчатые» морально-нравственные и культурные нормы будут заменены строгими законами и алгоритмами. Очередной всплеск таких представлений мы переживаем сегодня.

Если есть законы, которым подчиняются все явления природы, то должны быть законы, которым беспрекословно должны подчиняться все люди. Так же мы с вами рассуждаем, правда?

Теория Лапласа

Во времена позднего Средневековья начался расцвет механики. Мастера того времени научились создавать удивительные (даже по нашим меркам) механические диковины.

Это были и часы, которые могли предсказывать астрономические явления, например, фазы Луны или затмения Солнца. Это были и разнообразные механические куклы – например, известно описание фигурки мальчика, который прекрасным почерком писал текст на бумаге.

Механика с её сложной системой приводных колёс, рычагов, шестерёнок, пружин и маятников показалась людям настоящим образцом того самого «порядка», которому подчиняется Вселенная.

Своё математическое описание механика получила в основном благодаря работам французского учёного Лапласа. Именно он начал любое явление рассматривать в качестве динамической системы, то есть системы, свойства (параметры) которой изменяются во времени. Для каждого элемента такой системы (например, отдельной шестерёнки в механизме часов) можно указать некое правило, формулу, которая называется законом движения.

Достигнутые результаты привели Лапласа в такой восторг, что он заявил следующее (читаем внимательно):

«Если для некоей динамической системы известны состояние в момент времени t и закон движения, мы сможем безукоризненно точно сказать, в каком состоянии эта система была в прошлом и в каком состоянии она будет находиться в будущем».

Учёный даже описал мифическое существо, которое знает всё прошлое и всё будущее всего существующего во Вселенной – позднее это существо стали называть «демоном Лапласа».

Итак, согласно Лапласу, любая динамическая система ведёт себя, как механические часы. Будь жив Пифагор, он, наверное, очень бы порадовался – ведь теоретическая механика Лапласа была идеальным воплощением пифагоровского математически правильного «космоса». Всё на своих местах, всё раз и навсегда предопределено, всё по строгому расписанию, никаких неожиданностей, никакого хаоса!

Что-то не то...

Надо сказать, что и во времена Лапласа многие учёные к «механической» концепции отнеслись отрицательно. «Ну хорошо, – говорили они, – с механическими машинами это справедливо. А можно ли с помощью вашей теории предсказывать погоду? А как насчёт человеческих отношений – дружбы, вражды?»

Теория Лапласа испытывала проблемы не только с прогнозом погоды или человеческими отношениями. Дело в том, что в математике того времени тоже были сделаны важные открытия, которые концепциям Лапласа ну никак не хотели подчиняться!

Случайные процессы

Первым таким открытием стало создание теории вероятностей – области математики, изучающей случайные процессы. Например, бросание игральных кубиков. Сколько на следующем броске выпадет очков? Можно ли это предсказать с помощью математики? Нет, нельзя.

Хуже того – в дальнейшем оказалось, что математически невозможно вообще описать такое понятие, как случайное число. Любой из нас с лёгкостью придумает какое-нибудь случайное число – а вот написать математическую формулу, которая это случайное число описывает, оказалось невозможно в принципе!

Вторым открытием стал закон всемирного тяготения Ньютона. Довольно простая формула, её в школе в седьмом классе проходят. Но дело в том, что эта формула описывает поведение динамической системы, состоящей из двух тел – например, Земли и Луны. Или Земли и Солнца. Но на самом-то деле таких тел намного больше! Земля притягивает Луну, а Солнце притягивает Землю – но ведь Луну Солнце тоже притягивает, правда? А когда математики попробовали с помощью формулы Ньютона решить задачу для трёх тел, они столкнулись с невероятными сложностями!

Точное общее решение этой задачи не найдено до сих пор.

Теория хаоса

Внимательно изучая эти и другие задачи, к концу XIX века учёные пришли к выводу, что большинство динамических систем в нашей вселенной ведут себя совсем не так, как это описывал Лаплас. Даже если эти системы описываются с помощью простых и точных формул, в итоге их поведение оказывается непредсказуемым – хаотическим!

Так на свет появилась математическая теория хаоса. Или, если говорить правильнее, детерминированного хаоса.

Возьмём, например, движение Луны вокруг Земли. С одной стороны, оно описывается простой формулой – законом всемирного тяготения Ньютона. Луна вращается вокруг Земли по орбите. Но при этом рассчитать точное положение Луны на орбите не получается, хоть ты тресни!

Современные астрономы используют для расчётов особые, очень сложные формулы (в математике такие формулы называют рядами), причём числовые параметры этих формул постоянно уточняются и исправляются на основании реальных наблюдений в телескоп.

Другой пример – погода. С одной стороны, погода на нашей планете – это всего лишь перемещения масс воздуха. И параметров тут всего три – это температура, скорость и влажность. И описываются эти параметры довольно простыми математическими формулами. Только простота формул в итоге ничего не даёт, – как известно, даже прогноз погоды на завтра может ошибаться. А уж предсказать более-менее точно погоду в следующем месяце вам не возьмётся ни один метеоролог. Так что никакого расписания, никакой предопределённости, сплошные сюрпризы и самый натуральный хаос!

Линейность и нелинейность

Почему такая динамическая система, как часы, ведёт себя «по Лапласу», то есть идеально правильно, а погода – нет?

Как показали исследования, хаотической может быть только нелинейная система.

Две сцеплённые между собой одинаковые шестерёнки – это классический пример линейной системы: если мы начнём быстрее вращать одну шестерёнку, автоматически начнёт вращаться быстрее и другая. Причём во сколько раз быстрее мы будем вращать первую, в точности во столько же раз ускорится вторая. Такая система линейна, а потому хаосом быть не может.

А вот в случае с погодой параметры независимы друг от друга: если, скажем, мы увеличим скорость ветра в два раза, ведь его температура при этом не станет в два раза выше, правда?

Возьмём ещё один пример. Допустим, рабочий делает на станке детали и получает деньги за каждую изготовленную деталь. Если он начнёт работать в два раза быстрее, то сделает в два раза больше деталей и получит в два раза больше денег. Такая система линейна, в ней зарплата линейно зависит от скорости работы.

Но заменим теперь рабочего на, скажем, телеведущего. Допустим, телеведущий решил говорить во время выпусков новостей в два раза быстрее – как вы считаете, прибавят ему за это зарплату в два раза? Данная система нелинейна.

Эфффект бабочки

Другой важный вывод, к которому пришла теория хаоса, следующий. При малом расхождении начальных условий динамической системы разброс её конечных состояний может быть очень большим. Что это означает?

Если взять механические часы и повернуть чуть-чуть одну шестерёнку, то вторая, сцеплённая с ней, тоже повернётся чуть-чуть. А вот в хаотических системах совсем не так!

Например, лежит снег на склоне горы. Одна снежинка чуть-чуть подвинула две другие, эти две немножко подвинули соседние – и через 5 минут по склону несётся с огромной скоростью чудовищная лавина снега!

Это явление часто называют эффектом бабочки. Объясняя студентам теорию хаоса, американский учёный Лоренц приводил пример, когда «взмах крыла бабочки где-то над Америкой может в результате сложной цепи событий привести к урагану над Тихим океаном».

Время Ляпунова

Третий важный вывод теории хаоса – ограниченность возможности предсказания состояния системы в будущем. Для каждой хаотической системы существует некое время, называемое временем Ляпунова, за пределами которого её поведение становится полностью непредсказуемым.

Что это означает? С помощью формул и расчётов мы можем в какой-то степени предсказать поведение динамической системы – но только до определённого момента! Скажем, местный гидрометцентр может дать надёжный прогноз погоды на ближайшие 2 часа. Вполне приличный прогноз – на ближайшие 6 часов. Более-менее приемлемый – на завтра. Однако уже прогноз погоды на 3–4 дня вперёд достоверным не будет!

Другой пример – наша Солнечная система. С одной стороны, она управляется по законам небесной механики, и учёные могут очень точно предсказать движение планет, спутников и других небесных тел. Да, это так – но со временем эта точность падает! Для Солнечной системы время Ляпунова составляет 50 миллионов лет – а это значит, что предсказать положение планет и их спутников на 50 миллионов лет вперёд (пускай даже хоть сколько-нибудь приблизительно!) мы не в состоянии. Вообще! Никак!

Так что никакого всезнающего «демона Лапласа» (или «искусственного интеллекта», как сейчас это принято называть) быть не может. Причём не может быть именно согласно науке, на которую так любят ссылаться сторонники «тотальной цифровой трансформации».

Это была статья из журнала «Лучик». Познакомиться с журналом можно по ссылке. В мартовском номере журнала читайте:

• Зачем человеку подвиг? О Сократе, Сикстинской Мадонне и Александре Матросове

• Русские дети. Читаем стихотворение Некрасова и думаем

• Почему над мудрецами, ощупывающими слона, смеются глупцы?

Подписаться на мартовский номер «Лучика» можно до 20 февраля по ссылке

Кто и зачем популяризовал это письмо и на его основании стал доказывать, что Россия — это наследница Византийской и Римской империй?

Вспомним ситуацию середины XIX столетия. В 1836 году случился культурный теракт, о котором мы уже много раз писали, например, тут и тут. Филокатолик и протокомуннист Чаадаев невероятно возмутил общество своею западнической концепцией: у России, мол, нет истории, это дикая, варварская, азиатская страна. Все истинно русские люди страшно разозлились и начали срочно искать национальную идею, которая по понятиям того времени должна была быть, конечно же, имперская, экспансионистская, нацеленная на захват «проливов» и на водружение креста на святой Софии.

И тут кто-то удачно нашел старца Филофея. Это была очень своевременная находка. Подробно вчитываться в переписку первой половины XVI века не стали, «всё и так понятно» – мы, мол, Третий Рим, сразу после Второго, и претендуем на его наследие, особенно на Балканах. Мы уже защитили Запад от Наполеона, а теперь еще будем спасать балканских христиан от османского гнета.

Нужно понимать, что Российская империя была не единственной страной, которая разыгрывала карту гуманизма в отношении покоренных турками славян. Первой скрипкой в этом оркестре балканской любви были тогда англичане, которые организовали в 1821 году Греческую революцию и даже сагитировали отправиться туда воевать лорда Байрона, который, впрочем, не воевал и умер в не в бою, а от болезни.

Русским царям же (которые давно уже были немцами, представителями немецкой династии) очень хотелось затесаться в «концерт» западных держав, занять подобающее место в начавшем складываться «империализме» (это то, что мы сегодня называем «глобализмом»). Однако Запад принимать Россию на равных не хотел – что и обернулось Крымской войной.

Именно после этой войны концепция «Третий Рим» была взята на вооружение царем-либералом Александром II. И вот почему.

Поражение в Крымской войне расшатало страну, из образовавшихся щелей полезли революционные демократы и народники, которые начали рассуждать в том духе, что было бы неплохо собрать Земский собор и разогнать онемечившихся Романовых, которые ведут великое Русское государство куда-то не туда.

Дабы погасить эту революционную волну, либеральный император понарошку отменил крепостное право (на самом деле крепостные так и остались крепостными, личная и поземельная зависимость крестьянства была заменена полувековыми выкупными платежами, т. е. на месте феодального рабства появилось кредитное). А для удовлетворения уязвленных национальных чувств было устроено празднество «Тысячелетия Руси» (в 1862 году).

Именно тогда в идеологическую машину Российской империи была встроена концепция «Москва — Третий Рим», которая как бы встраивала Россию в историю Западной Европы. Подкреплено всё это было публикацией в «Православном собеседнике» в 1861—1863 гг. еще кое-каких посланий Филофея.

Таким образом, «Третий Рим» — идея новая и по своей сути полузападническая. Но важно не это. Важно другое: соответствует ли она действительности?

Древние славяне с Римом явно не дружили, в V веке они были частью «державы Аттилы», которая воспринималась на тогдашнем Западе как главный геополитический враг (да, да, «Орда — родная, злобная, твоя», «с раскосыми и жадными очами»).

Вы скажете: «Ну хорошо, славяне не были союзниками Рима. Хотя и утверждение о славянском участии в «державе Аттилы» крайне сомнительно. Но мы же дружили с Константинополем («Вторым Римом») и приняли от греков православие!»

И это не так. Византия находилась в состоянии войны со славянами и русами, вплоть до 1046 года. Сколько раз славяно-русы пытались прибить свой щит ко вратам Цареграда? Не менее семи: в 559, 626, 860, 907, 941, 970 и 1043 годах.

И лишь в 1046-м после очередного неудачного похода на Константинополь (русские ладьи были разметаны штормом и сожжены греческим огнем) был заключен мир, скрепленный по обычаям того времени династическим браком младшего сына великого князя Всеволода Ярославича и дочери греческого басилевса Мономаха (от этого брака спустя семь лет и родился князь Владимир Мономах).

А православную веру нам несли не Константинопольские греки, а, в основном, болгары, сербы и прочие «югославы».

И велика ли честь считаться преемниками «Второго Рима»? Вспомним, что греки в 1438—39 гг. сдали Западу свою веру, обменяли её на якобы защиту от турок. Православной церкви была навязана отвратительная Флорентийская уния, означавшая, что во время церковного богослужения имя римского папы нужно упоминать раньше имени патриарха, что по нормам того времени было приблизительно как сегодня признание юридического главенства Европейского суда по правам человека, ассоциация с Евросоюзом и «сотрудничество» с НАТО.

Предполагалось, что с Запада придет военная помощь Константинополю, осаждаемому османами. Но латинский Запад обманул Второй Рим (как уже обманывал и грабил его в 1204 году). Никакой западной помощи, если не считать нескольких сотен добровольцев из Генуи и Венеции (защищавших свои же итальянские кварталы), не пришло.

И 29 мая 1453 года Константинополь пал.

«Ужасная трагедия, гибель сердца православия». «Для Руси это было болезненное известие», – пишут обычно в школьных учебниках.

Однако, когда начинаешь внимательно изучать документы тех времен, понимаешь, что русским… было как-то не до Константинополя. Русских в XV и XVI веках волновали совсем другие дела. Ведь в XV веке пал еще один великий город, именем Новгород…

(Продолжение следует)

Давайте проверим!

1. Сосед по даче Иван Иванович отправился в соседнюю деревню и сказал «отдохну где-нибудь по дороге».

2. Сосед по даче Иван Иванович отправился в соседнюю деревню и сказал «поеду каким-нибудь автобусом».Какая из этих двух ситуаций («систем») может считаться непрерывной, а какая – квантованной?

Ответ: в первом случае Иван Иванович идёт пешком и может остановиться отдохнуть в абсолютно любой точке. Значит, данная система – непрерывная.Во втором – Иван Иванович может сесть в подошедший на остановку автобус. Может пропустить и подождать следующего автобуса. Но вот сесть «где-то между» автобусами у него не получится. Значит, данная система – квантованная!

Во всём виновата астрономия

О существовании непрерывных (континуальных) и прерывных (квантованных, разрывных, дискретных) величин прекрасно знали ещё древние греки. В своей книге «Псаммит» («Исчисление песчинок») Архимед даже сделал первую попытку установить математическую связь между непрерывными и квантованными величинами.

Тем не менее, никакой квантовой физики в те времена не существовало. Её не существовало вплоть до самого начала 20 века. Такие великие физики, как Галилей, Декарт, Ньютон, Фарадей, Юнг или Максвелл слыхом не слыхивали ни про какую квантовую физику и прекрасно без неё обходились.

Вы можете спросить: зачем же тогда учёные придумали квантовую физику? Что такое особенное в физике приключилось? Представьте себе, приключилось. Только совсем не в физике, а в астрономии!

Загадочный спутник

В 1844 году немецкий астроном Фридрих Бессель наблюдал самую яркую звезду нашего ночного неба – Сириус. К тому времени астрономы уже знали, что звёзды в нашем небе не являются неподвижными – они движутся, только очень-очень медленно. При этом каждая звезда – это важно! – движется по прямой линии. Так вот, при наблюдениях Сириуса оказалось, что он движется совсем не по прямой. Звезду как бы «шатало» то в одну сторону, то в другую. Путь Сириуса в небе был похож на извилистую линию, которую математики называют «синусоида».

Было понятно, что сама по себе звезда так двигаться не может. Чтобы превратить движение по прямой линии в движение по синусоиде, нужна некая «возмущающая сила». Поэтому Бессель предположил, что вокруг Сириуса вращается тяжёлый спутник – это было самое естественное и разумное объяснение.

Однако расчёты показывали, что масса этого спутника должна быть приблизительно как у нашего с вами Солнца. Тогда почему же мы не видим этот спутник с Земли? Сириус расположен от солнечной системы недалеко – каких-то два с половиной парсека, и объект размером с Солнце должен быть виден очень хорошо...

Трудная получалась задачка. Одни учёные говорили, что этот спутник представляет собой холодную, остывшую звезду – поэтому она абсолютно чёрная и невидима с нашей планеты. Другие говорили, что этот спутник не чёрный, а прозрачный, – потому мы его и не видим. Астрономы всего мира смотрели на Сириус в телескопы и пытались «поймать» загадочный невидимый спутник, а он как будто издевался над ними. Было от чего удивиться, сами понимаете...

И надежды астрономов блестяще оправдались – в первую же ночь неуловимый спутник Сириуса, предсказанный Бесселем, был обнаружен.

Однако, получив данные наблюдений Кларка, астрономы радовались совсем недолго. Ведь, согласно расчётам, масса спутника должна быть приблизительно такая же, как у нашего Солнца (в 333 000 раз больше массы Земли). Но вместо огромного чёрного (или прозрачного) небесного светила астрономы увидели... крохотную белую звёздочку!

Эта звёздочка была очень горячей (25 000 градусов, сравните с 5 500 градусами нашего Солнышка) и одновременно крохотной (по космическим меркам), размерами не больше Земли (впоследствии такие звёзды назвали «белыми карликами»). Получалось, что у этой звёздочки совершенно невообразимая плотность. Из какого же она тогда состоит вещества?!

На Земле мы знаем материалы с высокой плотностью – скажем, это свинец (кубик со стороной в сантиметр, сделанный из этого металла, весит 11.3 грамма) или золото (19.3 грамма на кубический сантиметр). Плотность вещества спутника Сириуса (его назвали «Сириус Б») составляет миллион (!!!) граммов на кубический сантиметр – оно в 52 тысячи раз тяжелее золота! Возьмём, например, обычный спичечный коробок. Его объём – 28 кубических сантиметров. Значит, спичечный коробок, наполненный веществом спутника Сириуса, будет весить... 28 тонн! Попробуйте представить – на одной чашке весов спичечный коробок, а на второй – танк!

Была ещё одна проблема. В физике есть закон, который называется законом Шарля. Он утверждает, что в одном и том же объёме давление вещества тем выше, чем выше температура этого вещества. Вспомните, как срывает давлением горячего пара крышку с закипевшего чайника – и сразу поймёте, о чём речь. Так вот, температура вещества спутника Сириуса этот самый закон Шарля нарушала самым бессовестным образом! Давление было невообразимым, а температура – относительно низкой.

В итоге получались «неправильные» физические законы и вообще «неправильная» физика. Как у Винни-Пуха – «неправильные пчёлы и неправильный мёд».

Голова кругом...

Чтобы «спасти» физику, в начале 20 века учёным пришлось признать, что в мире существует сразу ДВЕ физики – одна «классическая», известная уже две тысячи лет. А вторая – необычная, квантовая. Учёные предположили, что на обычном, «макроскопическом» уровне нашего мира работают законы классической физики. А вот на самом маленьком, «микроскопическом» уровне вещество и энергия подчиняются совершенно другим законам – квантовым.

Представьте себе нашу планету Земля. Вокруг неё сейчас вращается больше 15 000 самых разных искусственных объектов, каждый по своей орбите. Причём эту орбиту при желании можно поменять (скорректировать) – скажем, периодически корректируется орбита у Международной космической станции (МКС). Это макроскопический уровень, здесь работают законы классической физики (например, законы Ньютона).

А теперь перенесёмся на микроскопический уровень. Представьте себе ядро атома. Вокруг него, подобно спутникам, вращаются электроны – однако их не может быть сколь угодно много (скажем, у атома гелия – не больше двух). И орбиты у электронов будут уже не произвольные, а квантованные, «ступенчатые». Такие орбиты физики ещё называют «разрешёнными энергетическими уровнями». Электрон не может «плавно» перейти с одного разрешённого уровня на другой, он может только мгновенно «перепрыгнуть» с уровня на уровень. Только что был «там», и мгновенно оказался «тут». Он не может оказаться где-то между «там» и «тут». Он меняет местоположение мгновенно.

Удивительно? Удивительно! Но это ещё не всё. Дело в том, что, по законам квантовой физики, два одинаковых электрона не могут занимать один и тот же энергетический уровень. Никогда. Учёные называют это явление «запрет Паули» (почему этот «запрет» действует, они пока объяснить не могут). Больше всего этот «запрет» напоминает шахматную доску, – если на клетке доски стоит пешка, другую пешку на эту клетку уже не поставить. В точности то же самое происходит с электронами!

Решение задачи

Каким же образом – спросите вы – квантовая физика позволяет объяснять такие необычные явления, как нарушение закона Шарля внутри Сириуса Б? А вот каким.

Представьте себе городской парк, в котором есть танцевальная площадка. На улице гуляет много людей, они заходят на танцплощадку потанцевать. Пусть количество людей на улице обозначает давление, а количество людей на дискотеке – температуру. На танцплощадку может зайти огромное количество народу, – чем больше людей гуляет в парке, тем больше людей танцует на танцплощадке, то есть чем выше давление, тем выше температура. Так работают законы классической физики – в том числе закон Шарля. Такое вещество учёные называют «идеальным газом».

Однако на микроскопическом уровне законы классической физики не работают. Там начинают действовать квантовые законы, и это коренным образом меняет ситуацию.

Представим себе, что на месте танцплощадки в парке открыли кафе. В чём разница? Да в том, что в кафе, в отличие от дискотеки, «сколько угодно» людей не войдёт. Как только будут заняты все места за столиками, охрана прекратит пропускать людей внутрь. И пока кто-то из гостей не освободит столик, охрана никого не впустит! В парке гуляет всё больше и больше народу – а в кафе сколько людей было, столько и осталось. Получается, давление увеличивается, а температура «стоит на месте».

Внутри Сириуса Б, само собой, никаких людей, танцплощадок и кафе нет. Но принцип остаётся всё тот же: электроны заполняют все разрешенные энергетические уровни (как посетители – столики в кафе), и дальше никого «пустить» уже не могут – в точности согласно запрету Паули. В итоге внутри звезды получается невообразимо огромное давление, а вот температура при этом – высокая, но для звёзд вполне себе обыкновенная. Такое вещество в физике называется «вырожденным квантовым газом».

Продолжим?..

Аномально высокая плотность белых карликов – далеко не единственное явление в физике, требующее использования квантовых законов. Но пока давайте запомним главное:

1. В нашем с вами мире (Вселенной) на макроскопическом (т. е. «большом») уровне действуют законы классической физики. Они описывают свойства обычных жидкостей и газов, движения звёзд и планет и многое другое. Именно эту физику вы изучаете (или будете изучать) в школе.

2. Однако на микроскопическом (то есть невероятно маленьком, в миллионы раз меньше самых мелких бактерий) уровне действуют совершенно другие законы – законы квантовой физики. Законы эти описываются очень сложными математическими формулами, и в школе их не изучают.

Однако только квантовая физика позволяет относительно внятно объяснить строение таких удивительных космических объектов, как белые карлики (вроде Сириуса Б), нейтронные звёзды, чёрные дыры и так далее.

Это была статья из журнала «Лучик». В нём мы рассказываем:

• Зачем человеку совесть?

• Что такое тавтология и экстраполяция?

• Как видят животные и растения?

• Как Рим стал империей и отчего распался?

• Отчего случаются войны?

• Как кроманьонцы одолели неандертальцев?

Познакомиться с журналом можно по ссылке.

А затем, чтобы уметь ответить на любой вопрос ученика. Например: "Марь Иванна, а правда, что в слове "вынул" нет корня? В интернете написано что нет!"

– Неправда, Маша, корень в этом слове есть. Догадайся, какой. Давай вместе подумаем...

То же самое с математикой, географией, физикой, химией... Учитель может рассказать больше, чем есть в учебнике. Может по настроению отвлечься от "плана урока" и рассказать что-нибудь интересное – увлечь, зажечь, озадачить, ошеломить... Да просто поговорить по душам. Он же человек. И ученики – люди. И это всегда, издревле подразумевалось в отношениях "учитель – ученик".

А тьютору глубокие специальные знания "не нужны". Все знания – вот они, в интернете, на специальных "образовательных платформах" (коммерческих, заметим, – платят либо родители, либо государство, то есть в конечном счёте те же родители оплачивают налогами). Тьютор просто должен уметь ими пользоваться и обучить этому детей.

Значит, цифровизация образования нужна, чтобы исключить из образования "субъективный момент"? Разумеется, нет.

Это будет даже не главное последствие цифровизации. Главное будет заключаться в том, что система, в которой ученик учится сам, объективно ведёт к тому, что образование становится "твоей личной проблемой". Кто хочет (и может – например, имеет деньги, чтобы оплачивать услуги по "углублённому изучению"), тот учится, а кто не хочет – просто проводит время. Государство как система принуждения и социальных гарантий от проблемы образования постепенно отстраняется.

Тут надо сказать важную вещь. У такого подхода есть объективные предпосылки. Во-первых, острая нехватка учителей в провинции. А во-вторых – упавшая социальная значимость образования. Образование перестало быть "социальным лифтом". Полтора века назад "выучиться" – означало для ребёнка крестьянина или рабочего значительно улучшить условия жизни, но уже в позднее советское время врачи, учителя, инженеры стали жить не лучше, а зачастую хуже рабочих. В стремлении советских людей получить высшее образование было больше социальной инерции, чем практического смысла. Наступило "перепроизводство" образованных, и началась неизбежная в таком случае "инфляция" образования.

Эту инфляцию подстегнула масштабная деиндустриализация страны, начавшаяся в девяностые годы.

Взглянем на ситуацию глазами бизнес-менеджера. Мы производим то, значимость чего "в современном мире" падает, и производство это весьма затратное. Прекратить нельзя – множество людей останутся без работы, и вообще, "общество не поймёт". Значит, надо хотя бы оптимизировать.

Вот оптимизация и происходит под видом "цифровой трансформации". Подготовить "тьютора" можно за два года, а не за пять, – вот уже экономия. А если посадить детей учиться за компьютером, то люди быстро поймут, что этим можно заниматься и дома, а значит, не нужно строить, содержать и ремонтировать школы. И так далее

Конечно, "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо купить что-нибудь ненужное" – например, "электронную доску", но почему бы и не купить, если это можно сделать за государственный счёт у самого себя (то есть, конечно, у фирмы, честно выигравшей тендер)?

Вот и выглядит так, что в "цифровизацию" вкладываются огромные средства, а на самом деле происходит ограбление образования. Потому что от хорошего учителя пользы больше, чем от хорошей электронной доски, а хорошего учителя должен выучить другой хороший учитель (и не один), а подготовить их стоит куда дороже, чем купить (да ещё с "откатом") эту самую доску.

Итак, мы видим, что государство действует вполне осознанно и исходя из объективных предпосылок. Другое дело – удачное ли принято им решение.

И тут мы переходим ко второму акту du ballet de Merlaison: а не подсказал ли ему кто это решение?

Вспомните момент из фильма "Иван Васильевич меняет профессию". Милославский с Буншей окружены стрельцами на крепостной стене, бежать некуда. Милославский демонстративно крестится и подпрыгивает – будто хочет спрыгнуть вниз. Стрельцы спрыгивают, а беглецы остаются на месте. Путь свободен.

Этот приём часто используется в политике. Например, убедить других, что надо разоружаться, и самим демонстративно уничтожить сотню-другую устаревших бомб и ракет, а тем временем скрытно разрабатывать новые вооружения и новые, соответствующие ему военные тактики. Или – убедить других, что им надо переходить на "зелёную энергетику", сократив использование природного газа, а самим наращивать добычу и увеличивать запасы. (Чтобы потом им же, "убеждённым", и продавать.) Или убедить, что нужно обязательно и срочно вводить цифровые валюты центробанков, а в своей стране (в США) не вводить. И так далее.

Я сильно подозреваю, что с "цифровой трансформацией образования" происходит именно это. Во всяком случае, мои живущие в Европе знакомые, у которых дети учатся в школе, утверждают, что у них никакой «цифровой трансформации образования» не происходит. Можно сказать «ну правильно, у нас и интернет лучше и доступнее, чем у них, мы Европу опережаем». Можно. А если это кто-то «подпрыгнул»?..

(Да, а в слове "вынул" исторический корень "н". Дело в том, что раньше говорили не "вынуть", а "вынять". Чередующиеся корни -ня- / -ним- / -ем- встречаются в таких словах, как "поднять", "вынимать", "выемка".)

С уважением,
журнал "Лучик"